Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 25 (108. szám) - A Magyar Köztársaság nemzeti jelképeinek és a Magyar Köztársaságra utaló elnevezésnek a használatáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
627 közössé gek számára egyaránt megengedett. Ezt javasolja a módosító indítvány, a törvényjavaslatnak éppen abból a megkülönböztető álláspontjából kiindulva, hogy a középkor óta a címerhasználat, a címer az, ami inkább az államhoz, az országhoz, ahhoz a területhez kö tődik, és ez az, amit éppen ezért szorosabban szükséges szabályozni. Viszont a nemzeti színek használata - és pusztán a nemzeti színekből álló magyar trikolór, tehát az állami címerrel el nem látott magyar trikolór - pedig alkalmas a magyar nemzethez való tartozás kinyilvánítására, ami - mint a javaslat szól - egyének és közösségek számára egyaránt megengedett. Ennek a javaslatnak az indoklásából legyen szabad csupán két mondatot idézni. Jelen módosító javaslat célja - a föntiek figyelembevételével - az áll ami zászló és a nemzeti zászló, valamint ezek használatának a törvényjavaslatban rögzített elvek szerinti megkülönböztetése. A javaslat lényege tehát, hogy a Magyar Köztársaság állami zászlaja hordozza a Magyar Köztársaság címerét is, melyről az alkotmány 76. §a rendelkezik. E zászló a törvénytervezet elvei szerint használandó. A magyar nemzeti trikolórt pedig - a címer nélkül - a nemzeti jelképeknek kijáró megfelelő tiszteletadás, azok tekintélyének megőrzése mellett szabadon használhassa bárki és bármely magyar nemzeti közösség, aki és amely a magyar nemzet egészéhez tartozónak vallja magát. Az a mostani politikai viszonyok és térségünk furcsa fordulata, hogy a közelmúltban ennek a javaslatnak aktualitást adtak azok a szomszédos országok egyikébenmásikáb an feltűnt jelenségek, amelyek, úgymond, az idegen zászlók, idegen címerek, idegen himnuszok használatának kemény korlátozását, Btk.ba ütköző és súlyos börtönbüntetési tételekkel történő korlátozását tűzik ki célul. Arra csak felhívom a tisztelt Ház figye lmét, hogy - amennyiben azok a tervek meg nem változnak , ha mi különbséget teszünk a Magyar Köztársaság zászlaja és a magyar nemzet zászlaja között, akkor pusztán ezek az európai elvekhez, európai sztenderdekhez egyáltalában nem illeszkedő ottani elképze lések nem érintik a magyar nemzethez való tartozás jelképeként szabadon használható pirosfehérzöld zászlót. Elvileg érinthetik a Magyar Köztársaság zászlaját, a címeres zászlót; bár meg kell hogy mondjam, nyilván problémákat vet fel az, hogy, mondjuk, a bukaresti magyar nagykövetségen látható pirosfehérzöld, egyébként címerrel ellátott változatú zászló használata felvetne ilyen aggályokat; vagy felvetne bizonyos aggályokat az, hogy a magyar zászlót honnan nézzük, mert kellő figyelmetlenség esetén olasz zászlónak is tekinthető. Viszont az a kérdés is fölmerül, hogy például nemzetközi vendégek által is lakott szállodák akkor használhatnake különféle, esetleg az ott lakó, idegen országok polgárainak nemzeti jelképeit és zászlait. (18.40) No de a magyar nem zeti zászlóról beszélvén, a megkülönböztetésnek a lényege tehát az, hogy tegyük lehetővé a magyar nemzethez való tartozás szabad kinyilvánítása érdekében minden magyar számára azt az egész világon, még akkor is, ha a magyar törvényhozás eredményei, tehát e gy magyar törvény kizárólag a Magyar Köztársaság területére érvényes, azonban összhangban a hagyományokkal és a történelmileg kialakult szokásokkal, heraldikai összefüggésekkel, tegyünk különbséget - még egyszer mondom - az állami zászló és a nemzeti zászl ó között. Az utolsó javaslat, amelyet védeni szeretnék, a zászlóról, közelebbről a honvédségi csapatzászlóról, a hadilobogóról, illetőleg a honvédség hadihajóiról szól. Amennyire tisztában vagyok vele, és vannak ismereteim az alkotmányügyi bizottság idevon atkozó vitájának részleteiről, itt furcsamód bizonyos szakértői nemtetszéseket az úgynevezett farkasfogak vagy ékek, vagy háromszögek használata, pontosabban ezek elnevezésére irányuló módosító javaslatok váltottak ki. Az én javaslatom az, hogy a honvédség i csapatzászlóról a következő mondat szóljon a törvényjavaslatban: "A honvédségi csapatzászló fehér színű, közepén címer van, amelyet jobbról cserfaág, balról olajág övez. A zászlót négy oldaláról váltakozó, háromszög alakú, piros és zöld ékek sora keretez i." A honvédség hadihajóival kapcsolatban pedig a következő javaslatot tettem: "A Magyar Honvédség hadihajói nemzeti hovatartozásuk jelzésére hadilobogót használnak. A hadilobogó fehér színű, az árboc felőli részen címer van, amelynek függőleges tengelye a lobogót harmadoló
