Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 25 (108. szám) - A Magyar Köztársaság nemzeti jelképeinek és a Magyar Köztársaságra utaló elnevezésnek a használatáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
628 képzeletbeli függőleges vonallal esik egybe." S itt egy kiegészítő mondat: "A hadilobogót négy oldaláról váltakozó, háromszög alakú, zöld és piros ékek sora keretezi." Ennek pedig az volt az indoka, hogy az eredeti szöveg első bekezdéséb en emlegetett, idézőjelben említem: "zöld lángnyelvek" pontatlan leírás véleményem szerint, ezért félrevezető. Senkit nem fogok most egy heraldikai eszmefuttatással untatni, de azt azért meg kell említenem, hogy a XVI. században használatos magyar hadizász lókon valóban voltak lángnyelvek, de azok nem zöld, hanem aranyszínűek voltak, valószínűleg a szentlélek szimbólumaiként. A honvédségi csapatzászlón és a hadilobogón egyaránt használatos - a zászló fehér mezőjével együtt , a nemzeti színeket összegző pir os és zöld ékek pedig az 184849es hadizászlók óta ismeretesek. Ezeket szokás farkasfogaknak is nevezni, de csak akkor, ha nem egyenlő szárú háromszögekről van szó. A jelen esetben ezért a megfelelő kifejezés véleményem szerint az ék, mégpedig a törvénysz öveg egységességének érdekében mindkét zászló esetében. Tisztelt Képviselőtársaim! Bár fáradtak vagyunk a legtöbben, és most nem az egyenlő szárú háromszög és az ékek alakja közti összefüggést szeretném taglalni, azonban ezek a javaslatok, amelyeket magam és más képviselőtársaim is beterjesztettek, véleményem szerint egy alapjában jól előkészített törvényszöveg konkrét pontjaihoz kapcsolódtak és magyar heraldikusokkal való konzultáció után kerültek papírra. Éppen ezért nem kis meglepetéssel olvastam az alko tmányügyi bizottság jegyzőkönyvében, hogy az egyik szakértő - kénytelen vagyok mind a két idézőjelet igen határozottan hangsúlyozni - az ékekkel kapcsolatban a következőt mondta: "Ha ék, akkor háromszögekre gondolnak..." - szó szerinti idézet - ".., ezek p edig határozottan ilyen lángnyelv alakú lángnyelvek." Kérem szépen, körülbelül ilyen háttérrel, körülbelül ilyen argumentációval, körülbelül ilyen alapossággal és figyelmességgel, ilyen szakértelemmel kerültek a javaslatok az alkotmányügyi bizottság elé, a mi egyszerűen mélyen sérti a tárgyat, azt a tulajdonképpeni tárgyat, amelyről beszélünk, és ez a tárgy nem más, mint a lobogók és a nemzeti jelképek kérdése. Nagyon érdekes, hogy Szabad György képviselőtársam megpróbált birokra kelni ezzel a döbbenetes köz önnyel és felkészületlenséggel a bizottságban, és meg merészelte említeni azt, hogy azért el kellene dönteni, hogy a jelképek használatának ezen részében - tehát farkasfog vagy nem farkasfog - most a '48as hagyományhoz tére vissza a magát heraldikai szak értőnek nevező jelenlevő, illetve a bizottságban jelenlevő, vagy pedig a '930as évek hagyományaihoz tére vissza. A bizottságban - a jegyzőkönyv tanúsága szerint - egyöntetű egyetértés mutatkozott abban - és ez pártsemleges álláspont volt , hogy mégis ta lán inkább az 184849es magyar forradalom és szabadságharc jelképi hagyományához, annak eszmei és politikai üzenetéhez volna célszerű visszatérni, semmint a '31es zászlóhoz. És itt jött egy újabb meglepetés! Szerencsére számomra csak a szövegben, mert ne m voltam jelen a bizottság ülésén: az egyik fő indok az volt, hogy igen, de már így alakult ez ki, és egy ilyen zászló, kérem szépen, 50 ezer forintba kerül. Hát akkor el kellene dönteni, hogy most akkor hagyunk mindent úgy, ahogy van, mert egy zászló 50 e zer forintba kerül, vagy pedig komolyan vesszük a szakértő heraldikusok javaslatait, és nem söprünk le tréfálkozva és felkészületlenül olyan kérdéseket, hogy ezek ilyen ék meg lángnyelv, meg ilyen lángnyelv, meg lángnyelvnek látszó lángnyelvek... Szóval én azt hittem, hogy ez egy kicsit nagyobb erőfeszítések és konkrétabb előkészületek után történik. Számomra aktualitást ad - és ez az utolsó aktualitás ma este a részemről - az ékek ügyéhez az, hogy például a főváros XI. kerülete, amelynek magam is képviselő je vagyok, vasárnap a páneurópai fesztiválon mutatta be a kerület lakóinak éppúgy, mint az ország nyilvánosságának a saját kerületi zászlaját és címerét, amelyet az önkormányzatokról szóló törvény szellemében éppúgy maga jogosult összeállítani, meghatározn i, statútumában rögzíteni, mint például a fővárosi zászlót. Kérem szépen, a XI. kerület zászlaja - több szimbólum mellett, mint például a hét liliom, a nyitott kapu - fehér alapú, és aranyzöldkék, illetőleg piroszöldkék farkasfogak szegélyezik. Ezt pus ztán azért említem, mert
