Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 19 (107. szám) - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár:
580 Sepsey Tamás úrtól talán valóban elnézést kell kérnem, de leginkább méltányolnom kell, hogy olyan ügyesen mozog a tárgy és a tárgytól való eltérés kö zött, hogy időnként bizony elég nehéz megítélni. Ha most rosszul ítéltem volna meg, akkor elnézését kérem. Én úgy ítéltem meg, hogy a Bokroscsomag, a balatoni állami biztos és egyéb ilyen kérdések nem tartoznak szorosan ehhez a tárgyhoz. Ha ez téves megít élés volt, akkor Sepsey úrtól elnézést kérek. Kétperces reagálásra megadom a szót Balsai István képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Tekintettel arra, hogy az indítványnak megfelelően ön visszavonta Seps ey Tamás képviselőtársam figyelmeztetését és mondandójának félbeszakítására irányuló közbeszólását - saját maga úgy értékelte, hogy nem volt helyénvaló , ezért nem kívánom azt az indítványomat megtenni, amit megtettem volna. Ellenkező esetben indítványozt am volna, hogy a Magyar Demokrata Fórum kérésére szíveskedjék az ügyrendi bizottsághoz továbbítani az ügyet. De nem teszem meg, elnök asszony, mert ön visszavonta. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Nagyon köszönöm ezt a megmentett indítványt. Amen nyiben további felszólaló nem jelentkezik ehhez a témakörhöz, megkérdezem Szabó Zoltán államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Szabó Zoltán: Igen.) Megadom a szót Szabó Zoltán államtitkár úrnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Ezen a korai órán... (Derültség.) ...csak néhány dologra utalnék, tekintettel arra, hogy még módosító indítványok érkeztek, ily módon a későbbiekben a részletes vita sem kerül hető el, így valószínűleg lesz még alkalmunk beszélni erről. Az egyik megjegyzés, hogy nincs utalás a törvényben arra, hogy a kormány által megbízott személy, mármint az elnöki teendők ellátásával kormány által megbízott személy államtitkár vagy címzetes á llamtitkár lenne, különös tekintettel a Művelődési és Közoktatási Minisztérium most kinevezett címzetes államtitkárra. Érdemes a két dolgot különválasztani. Hogy az utóbbi nincs nevesítve a törvényjavaslatban, az következik abból, hogy a kormány el kívánja kerülni azt, hogy esetleges kormányzati átszervezés során ismét módosítani kelljen a törvényt, és ezúttal közigazgatási államtitkárról, helyettes államtitkárról más minisztérium politikai államtitkáráról, vagy bárkiről másról kelljen beszélni. A törvényja vaslat ezért nem célozza meg azt a pozíciót, amely vélhetőleg megszűnhet ennek a kormánynak a megbízatása lejártával, hiszen a törvénynek lényegesen tovább, a tervek szerint még további tíz éven át hatályban kell maradnia. Az a javaslat, hogy a megbízott s zemély helyett szerepeljen megbízott államtitkár, megfontolandó. Végül is államtitkár a következő és az azután következő kormányban is lesz. A minisztérium és a kormány mérlegelés tárgyává fogja tenni, hogy elfogadjae vagy nem, a tisztelt Ház pedig szavaz ni fog a módosító indítványról. Szeretném még közölni mindazoknak a megnyugtatására, akik az újonnan kinevezett címzetes államtitkár hatáskörét féltették - mert itt nincs megjelölve , hogy a törvénytervezet szövegét a nevezett címzetes államtitkár fogalma zta meg. Tehát valószínűtlen, hogy saját hatáskörét ő maga igyekezett volna jelentős mértékben csorbítani. Tirts képviselő úr hozzászólására is néhány dolgot meg kell jegyezni. Az egyik, hogy korábban sem osztályvezető, hanem főosztályvezető foglalkozott a Művelődési és Közoktatási Minisztériumban ezzel. Továbbá, hogy a nevezett minisztérium neve Művelődési és Közoktatási Minisztérium, nem pedig Fodorféle minisztérium. (Derültség.) Azt a megjegyzést pedig, amelyet Hegyi Gyula képviselőtársunk már korábban szóvá tett, én kifejezetten visszautasítom, hogy ez választási okokból vagy népszerűség hajhászási okokból történt volna. Egyáltalán nem tartom valószínűnek, hogy ennek a törvénytervezetnek a benyújtásától az
