Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 19 (107. szám) - A Magyar Köztársaság nemzeti jelképeinek és a Magyar Köztársaságra utaló elnevezésnek a használatáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának megnyitása és elnapolása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
581 egyházak elkötelezett propagandát kezdenének fo lytatni a Magyar Szocialista Párt vagy a Szabad Demokraták Szövetsége mellett. Megjegyzem, hogy ez nem is feladatuk. Tudomásom szerint ők sem tekintik annak, és tudomásom szerint nem is szoktak egyetlen párt mellett sem ilyen propagandát folytatni. Úgy gon dolom, hogy ez helyes, és úgy gondolom, hogy ehhez az egyházak a későbbiekben is tartani fogják magukat. Egyetlen nagyobb kérdéskörhöz szeretnék még visszatérni, ami a felszólalásokban elég komoly súlyt kapott. Szeretném megjegyezni, hogy nem a kormányzati munkában történt átszervezés húzta ki a talajt a '91. évi XXXII. törvény végrehajtása alól. A törvény ugyanis a nevezett bizottság összehívásáról annyit mondott, hogy azt szükség szerint kell összehívni. Kérdés az, hogy volte szükség a bizottság összehív ására az elmúlt időszakban. Ehhez nem árt ismerni azt a gyakorlatot, amely 1991 óta jellemző volt. Tudniillik a bizottság által jóváhagyott ingatlanvisszaadásokat, illetve a kifizetendő kártalanítás kifizetését több évre elhúzva ütemezte be a kormány. Min dez oda vezetett, hogy az utoljára 1994ben ülésező bizottság döntéseiből 1995ben a kormányra 7,26 milliárd forint kiadás hárult volna, anélkül, hogy egyetlen újabb ingatlan visszaadásáról döntött volna a nevezett bizottság. Ennél fogva tehát - még egysze r szeretném megjegyezni - a törvény végrehajtását nem szabotázs akadályozta, nem a kormány az irányú szándéka, hogy lehetőség szerint tönkretegye az egyházakat, hanem az az egyszerű költségvetési tény akadályozta, hogy nem állt rendelkezésre annak az össze gnek a kétszerese, amelyet a Magyar Demokrata Fórum által vezetett kormány legjobb évében erre a célra kiutalt. (20.30) Ez akadályozta eddig is a törvény végrehajtását, és úgy gondolom, hogy ez sajnos a továbbiakban is akadá lyozni fogja. E tekintetben megértést tapasztaltunk az egyházak részéről, és ennek megfelelően leszünk kénytelenek - még egyszer mondom és alátámasztom képviselőtársaim szavát - az egyházakkal egyetértésben ennek a törvénynek a határidejét kitolni. Tehát a zt gondolom, a jelenlegi kormányt azzal vádolni, hogy szándékosan elszabotálta ennek a törvénynek a végrehajtását - holott ennek a törvénynek a végrehajtása az előző kormány által elhatározott és felhalmozódott kifizetendő összegek következtében olyan terh eket rótt volna a költségvetésre, amelyeket semmiképpen nem tudott volna elviselni - nos, tisztelt Balsai képviselőtársam, én azt gondolom, ez a szemforgatás. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megjelent a mon itoron Pálos Miklós képviselő úr neve. Sajnálattal közlöm, hogy nem tudom megadni a szót, mert az általános vita lezárását megelőzően az előterjesztőnek van viszontválaszra joga, és további felszólalásnak már helye nincsen a házszabályi rendelkezéseknek me gfelelően. Tehát ön nem reagálhat az előterjesztő észrevételeire; majd a részletes vita során kifejtheti képviselő úr az ezzel kapcsolatos véleményét, illetve reagálását, amit esetleg az államtitkár úrnak most elmondott volna. Tisztelt Országgyűlés! Az ált alános vitát lezárom. A Magyar Köztársaság nemzeti jelképeinek és a Magyar Köztársaságra utaló elnevezésnek a használatáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának megnyitása és elnapolása ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
