Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 19 (107. szám) - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
578 volna meg ezt a kormányt, hogy valamelyik politikai államtitkárát a Miniszterelnöki Hivatalnak megbízza, hogy lássa el a bizottság elnöki tisztségét. Nem történt vo lna semmi! Ahogy politikai államtitkár a Miniszterelnöki Hivatalban jelenleg is van, jelenleg is vannak funkciói, nyugodt lélekkel kiegészíthette volna a kormány azzal, hogy ellátja ezen bizottság elnöki tisztségét. Nem ezt tette a kormány - és ezzel mit ü zent a társadalomnak? Nem kívánja a jogszabályt végrehajtani. Én nyugodt lélekkel itt is el merem mondani, mint az emberi jogi bizottságban: a hatályos törvény szövege nem teszi lehetővé, hogy a bizottság elnökét, jelen esetben a miniszter, kijelölje. A ha tályos szöveg azt mondja, hogy az elnök akadályoztatása esetén van lehetőség a helyettes kijelölésére. Az elnök akadályoztatása viszont nem azt jelenti, hogy egyáltalán nincs elnök. S akkor az elnök nincs akadályoztatva - hozzá kell tennem , hiszen nincs. Nem létező személy akadályoztatásáról nem lehet szó. Természetesen vannak rövid intervallumok, amikor az akadályoztatás az elnök nem léte tekintetében fennáll. Ez a kormányváltás. A politikai államtitkárnak a tisztsége a kormány megbízatásával megszűnik. Akadályoztatva van politikai okból. Ezt követően azonban, ha a kormány hosszabb időn keresztül - egy hónap, két hónap, három hónap, négy hónap, fél év, egy év - nem tölti be ezt a tisztséget, akkor már alkotmányos értelmezés alapján szó sem lehet arról, ho gy akadályoztatva lenne az elnök tisztsége ellátásában, hanem ebben az esetben a végrehajtó hatalom nem hajtja végre a jogszabályt! Ez az a tény, amelynek a beismerése elismerésre méltó lett volna, ha az államtitkár úr elmondja. Elmondja, hogy valóban, itt egy törvénysértés történt - súlyos törvénysértés történt, hozzá kell tennem , és a beterjesztett javaslat ezt a súlyos törvénysértést kívánja orvosolni, hogy végre feloldja azt a jogi ellentétet, amely pillanatnyilag fennáll. Nem ez történt - itt szépíte ni igyekeztek a kormánynak a tevékenységét. De valójában miért került erre sor, igen tisztelt képviselőtársaim? Miért került sor egyáltalán címzetes államtitkár kinevezésére? Nem vagyok politológus, de azért oksági összefüggést lehet megállapítani a HornK unczekormány, a szocialistaszabaddemokrata többségű kormány, az Országgyűlés által megválasztott kormány népszerűségének rohamos csökkenése és az egyházakhoz való közeledés között. Akkor, amikor érzékelhetővé válik, hogy ez a kormány a társadalom szinte összes rétegével szembekerült, a közoktatási miniszter pedig még inkább, pedagógusok, egyetemisták hangosan tüntetnek, a Bokrosféle koalíciós csomag terheitől nyög az ország, akkor valahol valamit kell tenni, ami javítaná a társadalmi kapcsolatokat. Ekkor konzultálni kezdenek az egyházak képviselőivel, és végre teljesül az az oly régóta kért, az egyházak részéről kért kérelem, hogy ez a bizottság működhessen, legyen megfelelő rangú elnöke. Mi sem bizonyítja jobban egyébként, igen tisztelt Ház, hogy a kormá ny nem tekintette az egyházakat megfelelő partnernek, hogy a Balaton megvédésére kijelöl... ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Sepsey úr, kérem, hogy szorosabban maradjon a tárgynál. (Dr. Balsai István: Arról beszél!) Igen, de... (Dr. Balsai István: Miért szakítják félbe?!) Igen, de a balatoni biztosról, a Bokroscsomagról és egy csomó olyan... (Zaj az MDF padsoraiban. - Dr. Balsai István: Tiltakozom!) Képviselő Úr! Arra kérem... Természetesen lehet tiltakozni, de figyelmeztetem önt, hogy szorosabban maradjon a tárg ynál. Köszönöm szépen. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Elnök Asszony! Ha befejezem a mondatot, meg tetszik látni, hogy nagyon szorosan a tárgyhoz kapcsolódik. Tehát míg a kormány a Miniszterelnöki Hivatal politikai államtitkárát megbízza a Balaton megvédésével - a melynek a nemzeti indokát nem vitatom , addig a kormány több mint egy év alatt nem tudott megbízni miniszterelnöki politikai államtitkárt az egyházi kapcsolatok rendezésével.
