Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 18 (106. szám) - A védett természeti területek védettségi szintjének helyreállításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZAKÁL FERENC (KDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - ASZÓDI ILONA KATALIN (MSZP):
428 nem folytathat, i lletve a védőövezetként kiszemelt területeken korlátozzák annak használhatóságát lett légyen az szántó, erdő vagy legelő. Az is igaz, éppen a közelmúltban került kezünkbe egy olyan lap, jobban mondva egy kis füzetecske, amelynek az akácerdők nem kívánatos elterjedésétől óvnak bennünket az ehhez jobban értők. Egy tény: ezeken a területeken igenis nem kiskapukeresésre, hanem a régi őshonos fafajok visszaállítására lenne szükség. Ezt azért tudom, mert az elmúlt 23 évben kemény csatákra volt szükség a természe tvédelmi felügyelőséggel. Márpedig azt mondom, hogy ha a tulajdont nem élvezheti annak tulajdonosa, akkor vegye meg az, aki azzal rendelkezni akar. Nem egy év alatt tudja megvenni? Nyilvánvaló, hogy kisajátításra azoknál a területeknél lesz szükség, ahol n em oldható meg, hogy a gazdálkodás megmaradjon, akár korlátozások mellett is, anélkül, hogy veszélyeztetné a természetvédelmi területek védett jellegét. Másrészt viszont be kell látnunk, hogy a költségvetés lehetőségei korlátoltak. Már sor került volna rá ebben az évben is. Az első körben a költségvetésben 800 millió forint volt erre beütemezve. Ismert okoknál fogva, a költségvetés helyzetéből kifolyólag ez akkor elodázásra került. De nem véglegesen! Tehát a magam részéről úgy gondolom, nélkülözhetetlen e törvény elfogadása, pontosan azért, hogy a természetvédelmi területek, mint annyi kultúrállamban, az államé legyenek. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén kétperces időkeretben megadom a szót Szakál Ferenc úrnak, a Kereszté nydemokrata Néppárt képviselőjének. DR. SZAKÁL FERENC (KDNP) : Az előző felszólalást én a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőjeként is megtapsoltam azért, mert itt most nem pártpolitikai kérdésekről van szó, és nem arról van szó, hogy kik ülnek a Szociali sta Párt oldalán és kik ülnek itt. Itt természetvédelmi koncepciók ütközéséről van szó, és hozzáértő szakemberek koncepcióban gondolkodva nem abból indulnak ki, hogy milyen párthoz tartoznak, hiszen ez olyan nemzeti ügy, amelyhez nem lehet ilyen módon hozz áállni. Az előző felszólalás azért tetszett nekem, mert jobban megfelel annak a modern, korszerű európai irányzatnak, amely kezd kialakulni. Sajnos, ezt még Magyarországon kevésbé ismerik. Most, a múlt héten voltam Strasbourgban az Európa Tanács szervezésé ben megtartott páneurópai mezőgazdasági fórumon, ahol a mezőgazdaság, a vidék és a környezet kapcsolata volt a téma. Nincs időm és nem kerülök sorra, hogy felszólalhassak és részletesebben kifejthessem a korszerű mezőgazdasági felfogást, amely most terjed Európában. Itt van nálam a Vidéki Térségek Európai Chartája, amely szerint a mezőgazdaságot és a környezetet, a természetvédelmet nem szembeállítani kell egymással, hanem kibékíteni, egy új integrált, magasabb szintű rendszert kell kialakítani, ahol a gazd álkodók feladata nem egyszerűen a természet védelme, hanem a természeti erőforrások fejlesztése. Természetesen ezért kompenzációt is kapnak. (Francz Rezső felé fordulva.) Önnek is nagyon szívesen átadom, megvan az az anyag, amely listát tartalmaz arról, ho gy az angol farmerek miért hány fontot kapnak. Tudom, mi szegények vagyunk! De ha nincs pénzünk megvédeni a természeti területeket, akkor még mindig szimpatikusabb az, hogy a józan falusi, tisztességes, becsületes magyar ember vigyázni fog a természetre. K öszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Szintén kétperces időkeretben megadom a szót Aszódi Ilona Katalin képviselő asszonynak. ASZÓDI ILONA KATALIN (MSZP) :
