Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 13 (139. szám) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló 1994. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - KŐSZEG FERENC (SZDSZ):
3928 Ha pedig már az előző és a mostani kormány közötti alkotmányos mulasztások arányait nézzük, abban az esetben - azt hiszem - szintén nem a mostani kormány jön ki jól ebből a csatából. Az előző és a mostani kormány időarányos alkotmányelle nessége a mostani kormány hátrányára háromszoros. És nem emlékszem, hogy SZDSZes képviselőtársaim akkoriban felálltak volna és azt mondták volna, hogy bocsánatos bűn lenne az alkotmányellenesség, illetőleg az Alkotmánybíróság általi megsemmisítés. Nem vol t ennyire engedékeny az alkotmányellenességgel kapcsolatban akkoriban a Szabad Demokraták Szövetsége. Ebből következően olyan esemény sem történt az előző kormány ideje alatt, hogy egy miniszter ahhoz kötötte volna a kormányban maradását, hogy megnyirbáljá k az Alkotmánybíróság hatáskörét. Arra sem volt példa, hogy az Alkotmánybíróságot fenyegették volna jogkörének a megnyirbálásával abban az esetben, ha további alkotmányellenességeket állapítana meg. Azt hiszem, ebben a tekintetben az összehasonlítást minde nképpen kiállja az előző kormány. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. További kétperces hozzászólásra Sepsey Tamás képviselő úrnak adom meg a szót. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Általam igen tisztelt Kőszeg Ferenc Képviselőtársam! Nagyon sok igazság volt abban, amit képviselőtársam elmondott, főleg a tekintetben, hogy a korábbi rendszer alatt - mármint a '89 előtti rendszer alatt - kiket, hogyan és miként ítéltek el. Ezért kellett megszületniük a kárpótlási törvényeknek. Remélem, hogy az ön által említett, kényszergyógykezelést elszenvedett személy is beadta a kárpótlás iránti igényét és megkapta a kárpótlását. A kárpótlási törvényeket - Tóth Károly képviselőtársam véleményével ellentétben - ez a kormány sajnos nem hajtja végre, ezért elégedetlenek a kárpótlásra jogosultak. Remélem, hogy Kőszeg képviselőtársam beadott számos módosító javaslatot Balsai képviselőtársam indítványához, és adott esetben b ővíti a kört a Duna Televízióval és bővíti a napilapokkal. Tudniillik a Balsaiféle törvényjavaslatban napilapokról szó sincs, újságírókról ilyen szempontból - példányszámhoz kötve - szó sincs. Elképzelhető, hogy valami téves indítvány jutott el önhöz. Leh et, hogy majd át fogom adni azt, ami ténylegesen alá lett írva, és amelyben újságokról egyetlenegy szó sem esik. Természetesen szükség van arra, hogy a törvény alkotmányos legyen. És hogy szólhat bele egy magáncég által alapított, üzemeltetett újság szerke sztői gárdájának a kiválasztásába, működésébe a Magyar Országgyűlés? Azt hiszem, ennek a további részét nem kell képviselőtársamnak indokolni. Azt is el kell mondanom, ha a bírák esetében képviselőtársam nem tartja rossznak azt a megoldást, hogy a jogorvos lati eljárás során ezen döntés ellen olyan bírák eljárhatnak, akik egyébként ügynökbírák nem lehetnének, az egy visszásság és azt valahogy meg kell szüntetni. Az egy módja - amit Balsai képviselőtársam mondott , hogy megszüntette magát a kizáró okot; azt ki is lehet terjeszteni. De tessék megnézni a kormány javaslatát, képviselőtársam: abban egyébként a bírákra és az ügyészekre ki sem akarják terjeszteni az átvilágítást. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperce s viszontválaszra Kőszeg Ferencnek megadom a szót. KŐSZEG FERENC (SZDSZ) : Örömmel hallom, hogy Sepsey képviselőtársam megdöbbenésének ad kifejezést a tekintetben, hogy hogyan lehetne magánlapokra kiterjeszteni az átvilágítást. A megdöbbenése az előző kormá ny által előterjesztett törvényre kell hogy vonatkozzon, hiszen az tartalmazza ezt. A Szabad Demokraták Szövetsége éppen azért tartózkodott a szavazástól, mert az volt a véleménye, hogy alkotmányellenes és képtelen dolog, hogy magánlapok szerkesztői, munka társai beleessenek az egyes fontos
