Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 13 (139. szám) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló 1994. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz):
3927 során, h anem 1988ban hoztak három év fegyházbüntetés ítéletet az Ózdi Városi Bíróságon Kristály Gyula ellen, aki annak köszönheti, hogy nem kellett leülnie a három évet, hogy időközben bekövetkezett vagy elkezdett bekövetkezni a rendszerváltás. És az a bíró, aki ezt az ítéletet hozta, melyet természetesen megsemmisítettek... (Dr. Balsai István: Meghalt a bíró.) De nem az egyetlen volt ilyen, majd mindjárt mondok még egy példát. Tehát aki ilyen ítéletet hozott, az jelentkezhetne átvilágító bírónak, és ott ülhetne.. . (Dr. Balsai István: Meghalt.) ...Szomorúan hallom, hogy meghalt, de nyilvánvalóan nem ő az egyetlen, akire ez a dolog vonatkozik. És természetesen Kristály Gyula ítéletét megsemmisítették, megkapta a vizsgálati fogságban töltött hónapjaiért a kárpótlást a kárpótlási törvény alapján, nagyon helyesen. Nem szeretném, ha egy ilyen bíró ülne ebben az átvilágító bizottságban. Hadd mondjak még egy példát, lehet hogy az illető nem halt meg, legalábbis tudom, hogy két vagy három évvel ezelőtt még élt, sőt elő bbre haladt a bírói ranglétrán. Az előbb említett és időközben megszűnt Beszélő című hetilap írt egy esetről, amikor valamikor a hetvenes évek közepén, azt hiszem, '75ben egy tanárt MSZMPellenes röpcédulák terjesztéséért izgatás vádjával bíróság elé állí tották, majd az elmeállapotára, beszámíthatatlanságára hivatkozva kényszergyógykezelésről hozott döntést a bíróság. Az illető négy évet töltött kényszergyógykezelés alatt zárt intézetben, holott a közveszélyessége csupán abban állt, hogy nyilvánosságra hoz ta azt a véleményét, hogy nem szereti az MSZMPt. A Beszélő írt erről az esetről, és azt a kommentárt fűzte hozzá, hogy ez a döntés jogsértő és inhumánus volt. Annál is inkább, mert az illető már az új Btk. elfogadása után is még nyolc hónapot zárt intézet ben kellett hogy töltsön, holott akkor már a hatályos Btk. alapján semmiféle alapja nem volt a kényszergyógykezelésének. Az illető bíró kezdeményezésére az akkori eljárási szabályok szerint az Igazságügyi Minisztérium tett feljelentést hatóság, illetve bír óság megsértése miatt a Beszélő ellen. A feljelentést Balsai István írta alá, ő valószínűleg nem is tud róla, hiszen átmehetett az akta a kezén, de számunkra meglepő volt ez a tény. Végül, hogy nem került sor eljárásra a Beszélő, illetve a cikk - álnéven í ró és ezért ismeretlen tettes - szerzője ellen, annak volt köszönhető, hogy időközben a Legfőbb Ügyészség kezdeményezésére a Legfelsőbb Bíróság semmissé nyilvánította a bíróságnak ezt az 1970ben hozott döntését. Akkoriban az illető városi bíróság tanácsve zető bírója volt az a bírónő, aki ezt az ítéletet hozta. Amikor a Beszélő elleni feljelentés készült, azt hiszem, '92ben, akkor már a városi bíróság elnöke volt. (12.20) Semmi nem állná útját, hogy akár ennek az átvilágító bizottságnak is a tagja legyen, ha elfogadjuk Balsai képviselő úr indítványát. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Szájer József képviselő úrnak. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Érd eklődéssel hallgattam SZDSZes képviselőtársam hozzászólását. Az indítványt előterjesztő képviselőtársam, illetőleg az előző kormány természetesen nem szorul védelemre, hiszen meg tudja védeni önmagát. Ugyanakkor elég furcsának tartom, hogy már azt a képvi selőtársunkat tesszük hibássá egy alkotmányos mulasztás kiküszöbölésekor, aki azért lépett, hogy ez az alkotmányos mulasztás - amely az egész parlamentet terheli - megszűnjön. Egyébként maga az SZDSZ vezetése alatt álló Belügyminisztérium eddig az alapos e lőkészítés igényére és az időigényre hivatkozva nem terjesztette be - illetve csak Balsai úr indítványának a hatására terjesztette be - ezt az anyagot. Azt hiszem, a legkevésbé erről az oldalról érheti támadás, ha nem teljes és mindenre kiterjedő lenne ez a törvényjavaslat.
