Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 13 (139. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény újból megnyitott részletes vitája - DR. GYURICZA BÉLA (Fidesz):
3907 Most a törvényjavaslat 5. számú mellékletére nyitom meg a részletes vitát a helyi önkormányzatok által felhasználható központosított előirányzatok vonatkozásában. Megkérdezem, ki kíván felszólalni a részletes vita e szakaszában. Jelzés nem érkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. A következő vitaszakaszt a működésképtelenné vált helyi önkormányzatok kiegészítő állami támogatásának a vitája képezi a törvényjavaslat 6. számú melléklete szerint. Megkérdezem: kíváne valaki felszólalni a részletes vita e szakaszában? Senki nem kíván felszólalni. A részletes vita e szakaszát lezá rom. Most a törvényjavaslat 7. számú mellékletére nyitom meg a részletes vitát, a helyi önkormányzati hivatásos tűzoltóságok támogatásával kapcsolatosan. Megkérdezem, hogy kíváne valaki szólni a részletes vita e szakaszában. Senki nem kíván felszólalni, a részletes vita e szakaszát lezárom. A részletes vita következő szakasza a területi kiegyenlítést szolgáló fejlesztési célú támogatással kapcsolatos vita a törvényjavaslat 8. számú mellékletének megfelelően. Megkérdezem, hogy ki kíván felszólalni a részlet es vita e szakaszában. Senki nem kíván felszólalni. A részletes vita e szakaszát lezárom. A következő vitaszakasz a törvényjavaslat 9. számú melléklete a humánszolgáltatást ellátó nem állami intézmények normatív állami hozzájárulásainak jogcímeiről és össz egeiről. Megkérdezem: kíváne valaki szólni a részletes vita e szakaszában? Senki nem kíván megszólalni. A részletes vita e szakaszát lezárom. A következő vitaszakaszt az elkülönített állami alapokra vonatkozó rendelkezések megvitatása képezi a törvényjava slat 10. számú melléklete szerint. Megkérdezem: kíváne valaki felszólalni a részletes vita e szakaszában? Jelzés nem érkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Most a törvényjavaslat 11. számú mellékletére nyitom meg a részletes vitát, amely a közpon ti költségvetés 1996. évi mérlegét tartalmazza. Megkérdezem: ki kíván felszólalni a részletes vita e szakaszában? Senki. A részletes vita e szakaszát lezárom. A következő vitaszakasz a törvényjavaslat 12. számú melléklete, amely a Magyar Honvédség létszámá val kapcsolatos. Megkérdezem: kíváne valaki felszólalni a részletes vita e szakaszában. Megadom a szót Balsay István képviselő úrnak... (Dr. Gyuricza Béla jelentkezik.) Bocsánat. Úgy látom, rossz helyen nyomta meg. (Dr. Gyuricza Béla Szabó János segítségé vel bekapcsolja a mikrofonját.) Megadom a szót Gyuricza Béla képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. GYURICZA BÉLA (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Elnézést kérek az eggyel történt jobbraülésért. Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor a Magyar Honvédség és a Határőrség létszámával kapcsolatos országgyűlési határozati javaslati vitát tárgyalta a tisztelt parlament, az előkészítés során és a vitában valamennyi alkalommal felvetettük, hogy ennek a végrehajtása csak abban az esetben kivite lezhető, ha ennek a pénzügyi biztosítottságát a parlament a feladat mellé biztosítani tudja. (10.30) Akkor abban reménykedtünk, hogy a '96os költségvetés során a költségvetés majd biztosítani fogja mindazt az összeget, amely a létszámcsökkentésből, illetv e az átalakításból adódóan szükségessé válik. Reménykedtünk akkor abban is - az Országgyűlés a 88as határozatában úgy fogalmazott , hogy a kormánynak, illetve a tárcának ki kell dolgoznia a '98ig szóló hároméves átalakítási programot, amelyben tulajdonk éppen eléri a 98 ezer főről a 60 ezer főre történő csökkentést. És akkor e padsorokban ülő tisztelt képviselőtársaim előtt elmondottam, hogy ez a létszám - amely itt a 12. számú mellékletben most száraz számként jelentkezik '96ra és csak azt fogalmazza me g, hogy mennyi tisztnek, tiszthelyettesnek, sorkatonának és honvédségi közalkalmazottnak kell lenni '96 végére , egy olyan formulát eredményezett, amelynek alapján érthető módon katonai szervezeteket kellett megszüntetni, átalakíttatni. Tehát kapitálisan olyan jellegű változtatást kellett végrehajtani, amely az alkotmány szerint csak kétharmados törvénnyel
