Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 13 (139. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HAJDÚ ZOLTÁN (SZDSZ):
3901 állásfoglalása alapján személyi költségek fedezetére fordíthatták az egyetemek, de a tbjárulékra külön támogatást, szemben az állami intézményekkel, nem kaptak. A fentiek alapján az oktatók és a segédszemé lyzet számára felhasználható összeg 57 000 forint fejenként és évenként. Ennyi költségvetési támogatás jut ezekhez az egyetemekhez. Holott közismert, hogy az állami egyetemek egy főszakos bölcsésztanárhallgatónak képzési költségeire a legjobban gazdálkodó egyetemeken is 150 000 forintot fordítanak fejenként és évenként. Ebben az esztendőben az ideális feltételeket figyelembe vevő, MKM által számított normatív képzési költség is 140 000 forint fejenként és évenként. Az állami egyetemek gyakorlóiskolái közép iskolai tanulói után ugyancsak növelt, 125 000 forintos évenkénti, fejenkénti normatívának megfelelő támogatásban részesülnek, az egyházi egyetemek gyakorlóiskolái ilyen támogatásban nem részesülnek. Mindezek ellenkeznek az 1990. évi idézett IV. törvénnyel , valamint az 1993. évi felsőoktatási törvény 10. §ának (1) bekezdésében foglaltakkal. A véleményünk szerint az egyházi egyetemek világi szakú képzésükkel állami feladatot vállaltak át. A Károli Gáspár Református Egyetem végzős diákjai például kétszakos t anári képzésben részesülnek. Ezáltal kisebb létszámú állami, vagy akár egyházi középiskoláinkban alkalmazásuk kedvezőbb. E két egyetem felvételi szabályzata az állami egyetemek előírásainak megfelelő. Semmilyen világnézeti diszkriminációt nem alkalmaznak. Segítik a felsőoktatási feladatok megoldását, állampolgáraink oktatásában nem elhanyagolható szerepet vállalnak. Ezért is indokolatlan velük szemben a fent idézett törvényekkel ütköző megkülönböztetést továbbra is fenntartani. Tisztelt Képviselőtársaim! Ál ljon előttünk, és ajánlom szíves figyelmükbe, hogy a Károli Gáspár Református Egyetem 612 fő nappali és mintegy 400 levelezős hallgatót kétszakos középiskolai tanárrá képez, olyan szakpárosítással, amely jelenleg más egyetemen nem lehetséges. Mivel ez az e gyetem nem kapta meg idén az 1990. évi IV. törvény szerinti költségvetési támogatást, egy hallgatóra évenként csupán 80 000 forint jut ezen az egyetemen, ezért az egyetem hallgatói '96. január 1jétől évi 60 000 forint tandíjat, illetve fenntartási költség et kénytelenek fizetni. Az egy hallgatóra jutó, így összesen 140 000 forint bevétel nem biztosítja a fejlesztési célú feladatok fedezetét. Az eddigi szerény fejlesztést kizárólag külföldi támogatásból tudta fedezni az egyetem. Vajon elmondhatóe mindezek i smeretében, hogy az azonos értékű diplomát adó egyetem azonos feltételekkel bír? Vajon érvényesüle a szektorsemleges támogatás a magyar felsőoktatásban? Mindannyiunk szégyene lenne, tisztelt képviselőtársaim, párt- és frakció- hovatartozástól függetlenül, ha ezen nem tudnánk változtatni. Kapcsolódó módosító indítványunkkal azt kívánjuk szolgálni, hogy az állami költségvetés ne maradjon továbbra is elfogult az állami egyetemek iránt, az egyházi egyetemek ilyen arányú sérelmére. Köszönöm figyelmüket, és kére m, szavazatukkal emeljék törvényerőre, teremtsék meg a pártatlanságot, szektorsemlegességet az 1996. évi költségvetés felsőoktatási támogatásában. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Képviselőtársammal, valamint Kocsis László MSZPs és Csapody Miklós MDFes képvi selőtársunkkal együtt jegyeztünk két olyan módosító indítványt az 1996. évi költségvetéshez, amelyre nézve a határozat már megszületett, amikor a fejezetek közötti átcsoportosításról döntött a parlament. Mindkét módosító indítványunk a határon túli magyaro k támogatását indítványozta, s őszinte örömmel állapíthatom meg, hogy annak ellenére, hogy a kormány ezeket nem támogatta, a parlament átérezve ennek fontosságát, átérezve azt a szorult helyzetet, amelybe az utóbbi időben is kerültek - mindannyiunk által i smert módon, ezért nem kívánom ezt elemezni - a határon kívül élő magyarok, több mint 200 millió forintot utalt át erre a
