Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 6 (136. szám) - A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - TÓTH PÁL (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - KŐSZEG FERENC (SZDSZ):
3629 Ami az információs rendszerekbe való betekintés problémáját illeti: a miniszter úr két dolgot állít. Az egyik az, hogyha nem sértik meg a törvényt, akkor nincsen semmi gond; és a másik pedig az, hogy nem fogják megsérteni a törvényt, tehát nincsen semmi gond. Nem sértik meg a törvényt, tehát nincsen semmi gond. Én ezzel mind a kettővel egyetértek; az elhatárolódása ebből a szempontból nem velem szemben áll fenn, hanem egy fikcióval szemben. Azonban mind a kettő csak lehetőséget tartalm az, örömbeli lehetőséget és bizalmon alapul; én is úgy gondolom, a titkosszolgálatokban nincsen túlzott késztetés arra, hogy visszaéljenek ezzel a lehetőséggel. Amikor a nemzetbiztonsági bizottság tagja, illetve elnöke voltam, magam sem találkoztam egyetle negy alkalommal sem, olyan pletykával sem, hogy erre sor került volna. Tehát nem valamiféle konkrét információ inspirálta vagy információmorzsa inspirálta ennek a módosító indítványnak a beadását. De az továbbra is meggyőződésem, hogy a titkosszolgálatok j ogkövető magatartás iránti elkötelezettségénél, amiben bízom és hiszek, tehát ennél erősebb technikai garanciákra van szükség. Ezért javasoljuk azt, hogy ezeket az információs rendszereket technikailag ne lehessen összekapcsolni. Nem a technikai összekapcs olás igénye a jogos igény, hanem maga az információ, aminek az áramlását nem teszi lehetetlenné a módosító indítványom. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Több képviselőtársunk neve van a monitoron. Megké rdezem, hogy ki kíván kétperces észrevételt tenni. Tóth Károly képviselő úr, kétperces? (Tóth Károly: Nem.) Tóth Pál képviselő úr? (Tóth Pál: Kétperces.) Kétperces. Tessék! TÓTH PÁL (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Wachsler képviselő úr egy nagyon fontos , majdnem azt mondhatom, a garanciák szempontjából alapvető kérdést érintett: az adatkezelés problematikáját. Ezzel kapcsolatban én a következőt tudom mondani. Végigkísérve a folyamatokat, azt láttam szisztematikusan, hogy az ilyen témájú módosítók egy rés zét az előterjesztő és a bizottságok is támogatták, amennyiben ezeknek a módosító indítványoknak az volt a célja, hogy valamilyen szorosabb összhangot teremtsenek meg az adatvédelmi törvénnyel. Ezeknek a dolgoknak ugyanis elsősorban ehhez a törvényhez kell illeszkedniük. Egyszer. Másrészt: több módosító indítvány, támogatott módosító indítvány próbálta egyértelműbbé tenni az adattörlés problematikáját. Születtek is erre jó megoldások, és nagyon remélem, hogy ezek beépülnek a normaszövegbe; mert nagyon fonto s kérdésekről van szó. Végül pedig el kell mondanom, hogy az e tárgyban született és tudtommal még megfogalmazásra kerülő bizottsági módosító indítványokat az adatvédelmi biztos úr szakvéleménye inspirálta elsősorban. És azt gondolom, ez elég garancia. Nag yon bízom abban, hogy ez a nem csekély számú módosító indítvány ezekbe a törvényi helyekbe beépülve talán megoldja azokat az aggályokat, amelyeket itt az előbb a képviselő úr megfogalmazott - és persze mások is. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Salamon Lás zló) : Köszönöm. Dávid Ibolya képviselő asszony, kétperces? (Dr. Dávid Ibolya: Nem.) Nem. Kőszeg Ferenc képviselő úr, kétperces? (Kőszeg Ferenc: Igen.) Igen. Tessék! KŐSZEG FERENC (SZDSZ) : Wachsler képviselő úr felszólalásához kapcsolódva: egyrészt azt szer etném mondani, hogy elvben azt gondolom, helyes igény az, hogy a különböző szervezetek között szülessenek együttműködési megállapodások, és ezek, mondjuk, a nemzetbiztonsági bizottság számára a maga ellenőrzési jogkörében megismerhetővé váljanak. Ugyanakko r azt hiszem, amit a miniszter úr mondott, az nemcsak a jóindulatnak a kifejezése, hiszen a törvény azért tulajdonképpen igen számos
