Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 6 (136. szám) - A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KÖVÉR LÁSZLÓ (Fidesz):
3607 Ugyanakkor az alkotmányügyi bizottságban ennek jogszabályszerkesztési és egyéb szerepeltetési kételyei jelentkeztek. A Házszabályban lehete ilyesmit rögzíteni? Lehete kétharmados törvényben? Lehete olyan törvényben rögzíteni ezt a kritériumot, amely tulajdonképpen nem a képviselők tevékenységéről szól és mégis csak egy jelentős korlátozása a mindenkori parlamentnek, akkor is, ha most azt gondoljuk, hogy ez egy igen jó elképzelés. Nos, ezek a kérdések kerültek az alko tmányügyi bizottságban megtárgyalásra és végül az ott kialakult álláspontnak, hangulatnak megfelelően én is elfogadtam, hogy nem lenne szerencsés, ha ez ebben a jogszabályban így megjelenne. Az alkotmányügyi bizottság ülését követően munkatársaimmal és kép viselőtársaimmal is beszélgettem erről a kérdésről, s ezt az ellentmondásos állapotot feloldandó szeretném itt most a képviselő úrnak is és a tisztelt Háznak is jelezni: eredeti álláspontom mellett maradok és ezt a garanciát - mégha nem is szép, nem is ele gáns jogi megoldás, ugyanakkor mégiscsak garancia - , ebben a törvényben kell rögzíteni. Szeretném bejelenteni, támogatni fogom a szavazásnál Sebők képviselőtársam indítványát, hogy mindig ellenzéki képviselő töltse be ennek a fontos bizottságnak az elnöki tisztét. Köszönöm szépen. (Taps mindkét oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszához, az 111. pontokhoz? Mivel további felszólaló nincs, a vita e szakaszát lezárom. A második vitaszakasz alap ját képezik az egyes hivatalok szervezeti szabályait tartalmazó módosító javaslatok. Ezek az ajánlás 1255. számú pontjaiban találhatók. Kérdezem, kíváne valaki szólni. Jelzés nem érkezett. A vita e szakaszát lezárom. (Dr. Kövér László e mondat után jelen tkezik szólásra.) Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, vane valakinek ügyrendi kifogása a tekintetben, hogy a lezárt vitaszakaszt, 1255. számú pontig újra megnyissam, mert Kövér László úr egy másodperc késéssel jelentkezett? Kifogás nem merült fel. Megadom a szót Kövér László úrnak. DR. KÖVÉR LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a méltányosságot, ugyanakkor hadd jegyezzem meg, elnök asszony, hogy elég nehéz azonnal jelentkezni, ugyanis most ismertük meg a tagolást. Számos módosító indítványt szétbontottak a jelentésben. Tehát nekünk is több helyen kell utánakeresgélni, hogy éppen mihez akarunk hozzászólni s ezenközben még ki kell választanunk az általunk fontosnak tartott indítványokat is. Mert egyikünk sem akar mind a 300 pontra reagálni. (12.20) A 45. pontban szereplő módosító indítványomról kívánnék néhány rövid szót szólni, tulajdonképpen abban a szellemben, amelyben az előbb szóltam egy módosítócsomagról. Ebben az esetben nem ígérem azt, hogy a módosító indítványomat vissza fogom vonni, inkább azon leszek, hogy egy c satlakozó módosító indítvánnyal, ha lehet, akkor az elfogadhatóság szintje fölé vigyem azt a javaslatot, amelyet belátom, hogy ebben a szövegszerű formában nem lehet támogatni, hiszen ez részben összefüggést mutat az előző módosító indítványokkal is, amely eket visszavonok; tehát mindenképpen pontosításra szorul. Azonban miről van szó? Ez a módosító javaslat azt célozza, hogy a törvényjavaslat 8. §a (1) bekezdésének a) pontja mondja ki, hogy a nemzetbiztonsági szakszolgálat mely állami szervek számára végez titkos információgyűjtő tevékenységet. A módosító indítvány szövege szerint ez egy taxatív felsorolás lenne; ebben a titkosszolgálatokon túl a rendőrség, a határőrség, valamint a Vám- és Pénzügyőrség szerepelne. Értelemszerűen ez azt is jelentené, hogy e törvényhely módosítása nélkül további állami szerveket megjelölni - amelyek jogosultak lennének titkos információgyűjtésre vonatkozó indítvány, kérelem előterjesztésére a szakszolgálat felé - nem lenne mód. Ez egy olyan
