Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 5 (135. szám) - A személyazonosító jelre vonatkozó 46/1995. június 30-ai alkotmánybírósági határozat következtében teendő intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - TÓTH PÁL, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság többségének előadója:
3550 tisztázná ezeket a jogi aggályokat. Mert ha ezek léteznek, akkor így ez az indítvány nem fogadható el, ha pedi g tisztázhatók, akkor lehet arról beszélni, hogy érdemben tárgyaljunk róla. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Jelzés nem érkeze tt. Kérdezem az előterjesztőket, kívánnake felszólalni. (Karakas János jelentkezik.) Karakas úr. Megadom a szót Karakas János úrnak. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Farkas Gabriella felvetésére szeretném elmondani, hogy az alkotmányügyi bizottsá g foglalkozott az általa felvetett kérdésekkel is. Nem akarom elvenni az ő jogkörüket, de az értelmezés tekintetében ők sem látták azt, hogy visszamenőleges hatályú lenne, hisz valahol az eredeti törvényi megfogalmazást ők helyénvalónak találták, ugyanúgy, mint azok a szövetkezetek, amelyek ez alapján fizették a végkielégítést. Tulajdonképpen egy jogértelmezés kérdésében felvetődött vita kapcsán jött ez elő. Ennek a tisztázása megítélésem szerint sem jelent visszamenőlegességet. Az, hogy az átmeneti szövetk ezeti törvény már nincs hatályban, ez tény és való, de akkor is úgy érzem, valamilyen formában megoldást kell találni e kérdés rendezésére, hisz nem lóghat a levegőben ez a kérdés. Gondolom, hogy az alaptémában nincs vita közöttünk. Ezért mondom, hogy remé lem, a későbbiek során képviselőtársam esetleges egykét aggályát az alkotmányügyi bizottság esetleg egy bizottsági módosító indítvánnyal korrigálni fogja. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Tisztelt O rszággyűlés! Az együttes általános vitát lezárom, részletes vitára bocsátásra jövő heti ülésünkön kerül sor. A személyazonosító jelre vonatkozó 46/1995. június 30ai alkotmánybírósági határozat következtében teendő intézke désekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a személyazonosító jelre vonatkozó 46/1995. (VI. hó 30.) AB határozat következtében teendő intézkedésekről szóló or szággyűlési határozati javaslat részletes vitája . Az előterjesztést H/1569. számon, a bizottságok együttes ajánlásait H/1569/16. számon kapták kézhez. Az emberi jogi bizottság ülésén kisebbségi vélemény is megfogalmazódott. Az emberi jogi bizottság többség i véleményének előadója Tóth Pál úr. Megadom a szót Tóth Pál úrnak. TÓTH PÁL , az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság többségének előadója : Köszönöm a szót, elnök asszony. Az emberi jogi bizottság múlt héten, november 30án megtárgyalta a két el őterjesztéshez benyújtott tizenvalahány, tehát nem nagy tömegű módosító indítványt mondhatnám úgy is, hogy családias légkörben, tekintettel arra, hogy az országgyűlési határozathoz benyújtott módosító indítványok közül nyolc darabot a bizottságunk egyik ta gja, Sepsey képviselő úr nyújtott be.
