Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 5 (135. szám) - Dióssy László (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "A kamarai tagdíj adók módjára történő behajtásának elősegítése" tárgyában - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZABÓ IVÁN (MDF):
3449 Köszönöm a szót, igen tisztelt elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! A Házszabály 52. §a alapján kívánok ügyrendi javaslatot előterjeszteni. A mai napon a Házszabály 119. §a alapján megtartott azonnali kérdések és válaszok óráján hat kérdés hangzott el összesen Dunai Imre ipari miniszterhez, a lényegét tekintve az olajmaffia különböző tevékenységét illetően. (16.30) Miniszter ú r minden esetben kibújt a válaszadás kötelezettsége alól, arra hivatkozott, hogy ilyen jellegű üzletet ő összesen egymilliókétszázötvenezret ismer. Ennek következtében nincs abban a helyzetben, hogy választ adhasson például arra a kérdésre, hogy neki szem ély szerint vagy családtagjának vane tulajdonjoga vagy nincsen. Úgy gondolom, az ilyen válasz a képviselői jogállás megcsúfolása, és sérti az alkotmány 20. §ának (2) bekezdését is, amely félreérthetetlenül rögzíti, hogy az országgyűlési képviselő a tevék enységét a köz érdekében látja el. A Házszabály 119. §a olyan kifejezéseket használ, hogy "kérdésfeltevő" és "a kérdés megválaszolására kötelezett", illetőleg használja a "válaszadásra kötelezett" kifejezést. Sehol nem használ olyan kifejezést, hogy kibúj hatna az érintett miniszter a válaszadási kötelezettség alól, különösképpen nem olyan módon, ahogy tette azt Dunai miniszter úr. Kérem, én nem kívánom minősíteni a válaszait, de miután olajügyről van szó, azt hiszem, ha a miniszter úr a Corleone család fej e lenne, akkor sem bújhatott volna ki ekként a felelősség alól. Tehát miután éppen az előbb Varga Mihály képviselőtársunknak Suchman Tamás privatizációs miniszternek feltett kérdése kapcsán egy precedens... (Közbeszólások.) ... jog született a Házban, nevez etesen a házbizottság visszaadott egy kérdést újbóli kérdésfeltevésre. Itt viszont hat kérdés hangzott el, de válasz nem hangzott el egyetlenegy sem - erre tekintettel az én ügyrendi javaslatom az, hogy szíveskedjék a házbizottságot megkeresni ebben a tárg ykörben, tekintettel arra, hogy nem a Házszabály 119. §a szerint folyt le ez az eljárás, tehát csak kérdések hangzottak el, válasz nem hangzott el, hogy ismét feltételre kerüljön mind a hat kérdés azzal a kötelezettséggel, hogy a miniszter járjon el a Ház szabályban írt módon, tehát adjon választ és ne bújjon ki a válaszadás kötelezettsége alól. Még annyit szeretnék észrevételezni, hogy a miniszterelnöki felelősségnél fogva a Független Kisgazdapárt indítványozza a házbizottságnak, hogy keresse meg a miniszt erelnököt a tisztére méltatlanná vált ipari miniszter... (Közbekiabálások.) ... azonnali felmentése tárgyában. Köszönöm a türelmüket. (Taps a kisgazdapárti padsorokban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Javasolom, olvassák el a Házszabályt. Ügyrendi kérdésben öt percre van joga a frakcióvezető úrnak. (Zaj.) Hallgassák türelemmel. Az ügyrendi indítványt hallhatta mindenki. Kérdezem, valamely frakció kíváne ehhez az ügyrendi indítványhoz hozzászólni. (Nem jelentkezik senki.) Nem kívánnak hozzászólni. A közvélemény tájékoztatására közlöm, hogy az említett precedens intézmény az volt, hogy tévedésből, technikai hibából nem került megszavazásra egy feltett kérdés, amely kérdés kapcsán írásbeli válaszra kért lehetőséget a miniszt er. Ezért úgy döntött a házbizottság, hogy lehetőséget ad a képviselőnek - mivel az ő hibáján kívül történt ez , hogy újra elmondhassa a kérdést a parlament plenáris ülésén. Ebben az ügyben frakcióvezető úr kérte, hogy a házbizottság foglaljon állást. Én ezt a következő házbizottság elé terjesztem, ahol megtárgyaljuk az ügyet. Dr. Szabó Iván frakcióvezető úrnak megadom a szót, Magyar Demokrata Fórum. DR. SZABÓ IVÁN (MDF) :
