Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 5 (135. szám) - Dióssy László (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "A kamarai tagdíj adók módjára történő behajtásának elősegítése" tárgyában - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
3450 Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Két rövid ügyrendi észrevételem van. Fordított sorrendbe n kezdem, mint ahogy szerettem volna szólni. Az egyik Pál László képviselőtársam felszólalása. Valóban, személyes megtámadtatás ürügyén megillette a szó, egyet is értek vele, hogy megkapta, ő azonban nem a saját személyére vonatkozóan tartott itt több mint kétperces előadást, hanem megfelelni próbált azokra a kérdésekre, amelyekre Dunai Imre miniszter úr nem tudott. Ebben a pozícióban viszont már a kérdezők egyike sem tudott a válaszával mit kezdeni, nem tudott reagálni. Én tehát ügyrendileg kifogásolom, ho gy az ügy érdemi részére és nem a saját személyét ért vádakra adta meg a választ. Ezért én ügyrendileg szeretném tisztázni, hogyan lehetett az, hogy végigmondjon egy érdemi választ, amelyik egyébként engem arról győzött meg, hogy még mindig jobban ért az i pari miniszterséghez, mint Dunai Imre, mert neki fogalma sem volt azokról a dolgokról, amiket Pál László elmondott. (Zaj.) A második ügyrendi észrevételem pedig az, hogy Homoki képviselő úr itt nem tette lehetővé menet közben, hogy a nyilvános közvetítés a latt visszautasítsam a Magyar Demokrata Fórum ingatlankérdéseiben tett megjegyzéseit. Szeretnék utalni arra, hogy valóban, a '90. évi LXX. törvény a mai napig nincs lezárva, mert '90 óta a mai napig nem született olyan hatpárti konszenzus, amely a lezárást lehetővé tette volna. A Magyar Demokrata Fórum viszont minden ingatlanügyletét átlátható módon, azóta lezajlott ÁSZvizsgálatok minden kifogása nélkül teljesítette. Nem ildomos Homoki képviselő úr részéről egy ilyen észrevételt tenni, amikor tegnap kaptam meg azt az ÁSZjelentést, amely szerint szabálytalan tevékenység miatt épp a Kisgazdapártnak van a költségvetésbe visszafizetési kötelezettsége. (Taps és derültség.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! Az ügyrendi észrevétellel kapcs olatosan Pál László ügyében feltett kérdésére azt válaszolom, hogy három azonnali kérdésben említették Pál László nevét, ezért adtam meg személyes érintettség ügyében - nem megtámadás, érintettség címén - a szót. Azt, hogy egy képviselő mit fog mondani, el őre nem tudhatom. Miután háromszor támadták meg, úgy gondoltam, hogy a 2 perc 30 másodperc ildomos válaszadási lehetőség. Nem kívánom befolyásolni, hogy a képviselők hogyan válaszolnak. Utólag azonban igazat kell adnom, hiszen nem személyes érintettség ügy ében válaszolt, de a szót ilyen jogcímen adtam meg. (Közbeszólások.) A másik kérdés Homoki János interpellációjával kapcsolatos. Kezdeményezni fogom az ügyrendi bizottságnál, találjunk megoldást arra vonatkozóan, hogy a nyilvánosság előtt elhangzott rágalm akra nyilvánosság előtti válaszra legyen lehetőség. (Közbeszólások.) Ezért az ügyrendi bizottsághoz fordulok. Ezen ügyrendi észrevételekkel kapcsolatosan többen szót kértek. Megadom a szót dr. Torgyán József frakcióvezető úrnak. (Dr. Lamperth Mónika jelzi, hogy ő is szólni kíván.) DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm szépen, elnök asszony, a szót. Miután Szabó Iván frakcióvezető úr ügyrendi javaslatával kapcsolatban megillet az észrevételezés joga, kérném azokat a képviselőtársaimat, akik úgy gondolják, hogy ez nem illet meg, tekintsék meg a Házszabály 52. §át, és akkor nem fogják kifogásolni a nekem megadott szót. Egyébként rendkívül röviden kívánok reagálni, hiszen elhangzott itt egy olyan nyilatkozat, hogy a Kisgazdapártot szabálytalan pénzvitel miatt az ÁSZ megemlítette. Kérem, a Kisgazdapárt pénzügyei - ezt bárki megállapíthatja - az összes többi pártéhoz képest kiemelkedően precízen... (Derültség.) ... és olyan példamutatóan körültekintően lettek intézve, hogy vissza kell utasítanom Szabó Iván megjegyzés ét.
