Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 29 (133. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
3270 kisegyesületek, amelyek utánpótlásneveléssel, diáksporttal, létesítményfenntartással, rendezvények szervezésével foglalkoznak, 1996ban is életképesek maradjanak. Ugyanis az az 5,2 milliárd fori nt, amelyet a kormány sportcélokra kíván fordítani, nem pusztán sportfeladatok finanszírozását szolgálja. Ennek az összegnek egy jó része intézményfenntartásra megy, másik része az OTSH berkein belül kerül felhasználásra: dologi kiadásokra, bérekre, tbjár ulékokra kerül kifizetésre. Úgy ítéltük meg, ha a sport céljaira valamilyen többletpénzt kívánunk fordítani, akkor azt nem intézmény vagy valamilyen apparátus fenntartására kell költeni, hanem azt azoknak az egyesületeknek kell odaadni, amelyek valóban tén ylegesen az ország számtalan településén ilyen munkával foglalkoznak. Ezért a Fidesz által beadott, mintegy másfél milliárdos módosító csomag olyan módon kerülne felhasználásra, amely valóban célokat, rendezvényeket támogatna, és nem valamilyen álelosztási rendszeren keresztül valamilyen álfeladat vagy álapparátus fenntartására kerülne felhasználásra. Mintegy két évvel ezelőtt már volt egy nagy gesztusa az akkori kormánynak, amikor ezeket a kis egyesületeket igyekezett kedvezőbb helyzetbe hozni. Akkor egy o lyan rendezésre került sor - amit nevezhetünk a sportegyesületek konszolidációjának , amely ha rövid távon is, de életesélyt adott a különböző kis egyesületeknek. Azonban a két év bebizonyította, hogy megfelelő gazdasági és társadalmi környezet nélkül eze k az egyesületek nem tudnak tartósan fennmaradni. Tehát mindenképpen szükség van sporttörvényre, amely kimondja azt, hogy melyek azok az alapfunkciók, feladatok, amelyeket állami csatornákon keresztül finanszírozni kell. De addig is szükség van arra, hogy segítsük azokat az egyesületeket, amelyekben tényleges munka folyik. Mindannyian tudjuk, hogy a pénzek optimális felhasználása általában annál inkább biztosított, minél kisebb szervezetek használják fel azokat. Tehát úgy ítélem meg, hogy a mi javaslatunk, ez a másfél milliárdos csomag kedvező célokra kerül majd felhasználásra, ezért kérem majd, hogy a Deutsch Tamás és Orbán Viktor nevével beadott módosító csomagunkat - amely a sport céljaira kívánja a másfél milliárdot fordítani - támogatni szíveskedjenek. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonynak, Magyar Szocialista Párt. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Orsz ággyűlés! Varga Mihály képviselőtársam többek között abból a szempontból is elemezte a költségvetéshez beadott fideszes módosító indítványokat, hogy azok közül hányat fogadott be a kormány, illetve hogy mi lett az elgondolások későbbi sorsa. Azt gondolom, hogy egyegy kérdésnél, így például a htonál is - amelyről részletesen beszélt képviselőtársam - igazából nem az a döntő kérdés, hogy kormánypárti vagy ellenzéki képviselők módosító indítványa alapján születik a döntés, hanem az a fontos, hogy valóban azo khoz kerüljön a htokompenzáció, akik tüzelőolajjal fűtenek. Csak a pontosság kedvéért szeretnék emlékeztetni arra: a szocialista képviselőcsoport elismerte azt, hogy a '95ös kompenzáció szétosztása nem volt jó, nem volt szakszerű, és ezért súlyos hátrány érte azokat, akik htoval fűtenek. Már akkor is többen kifejtettük - én magam is a napirend előtti vitákban elmondtam , hogy a szocialista képviselőcsoport nem tudja elfogadni a kormánynak azt az álláspontját, hogy az 1996os költségvetésben ne szerepelj en a htokompenzáció, és szocialista képviselőtársaim a Jauernik István és mások által jegyzett módosító indítványban 10 milliárd forintot javasoltak erre elkülöníteni. Jelen pillanatban úgy tűnik, hogy az egyeztető eljárások során a kormány ebből 7 milliá rdot fogadott el. Azt gondolom, egyetértés van közöttünk abban, hogy a '95ös szétosztás nem volt jó; úgy tűnik, egyetértés van közöttünk abban is, hogy '96ban egy bizonyos összegben szükség van erre a
