Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 29 (133. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. LOTZ KÁROLY közlekedési és hírközlési miniszter: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
3267 hogy elolvasva ezt a javaslatot, újra csak azt tapasztaljuk, hogy a pénz, a kompenzáció felhasználása a mai napig és jövőre sem lesz biztosított. Ugyanis e javaslat alapján az önkormányzatok azokat is támogathatják, akik nem tüzelőolajjal fűtenek. Márpedi g, tisztelt Ház, ha mi ezt a pénzt valóban arra szántuk, hogy az ezzel fűtő családokat valamilyen módon segítsük és kompenzáljuk, akkor szerintünk ezt nem szociális segélyként kellene az önkormányzatoknak felhasználni, hanem valóban arra a célra kellene fo rdítani, amire szánjuk. Ezt a veszélyt sajnos ez a javaslat nem szűri ki, és nagy a valószínűsége annak, hogy jó néhány olyan önkormányzat, ahol az idén, 1995ben is a felhasználás megkötése nélkül megkapott pénzt szociális segélyként költötték el, azt '96ban is arra fogják elkölteni. Tisztelt Ház! Számunkra mindenesetre örvendetes, hogy erre a kompenzációra legalább egy összeg el van különítve. Hogy a kompenzáció elve rossz, azon talán még majd lehet módosí tani, a Fidesz azonban ezt a módosító indítványát visszavonja, és támogatni fogja a kormány ez irányú elképzelését. A következő módosító rész: a feketegazdaság elleni harccal, küzdelemmel kapcsolatban benyújtott módosító javaslatok. Néha olyan érzése van a z embernek, mint korábban például az alkoholizmus elleni harc esetében, amely mármár szlogenné vált a magyar társadalomban. És sokan mondták azt is, a harc az alkoholizmus ellen folyik, de sok a sebesült és ezért olyan rossz ennek a harcnak az intenzitása , eredménye. Mi manapság azt tapasztaljuk a feketegazdaság elleni harcban is, mintha sok volna a sebesült és kevesebb az eredmény. A kormány felállított egy bizottságot a kormánytagokból, amely a feketegazdaság elleni harc koordinálásával van megbízva. Enn ek a belügyminiszter úr lett a vezetője, ez a testület közel fél éve működik, és igenigen kevés eredményt tapasztaltunk még e bizottság működése kapcsán. A Fidesz a módosító csomagjában beadott egy olyan indítványt, amely azt irányozta elő, hogy az állami bevételek behajtásával megbízott szervezetek - például az APEH vagy a VPOP - kapjon plusztámogatást annak érdekében, hogy az állam bevételei bővüljenek és a feketegazdaság részarányát csökkenteni tudjuk. Nos, tisztelt Ház, '95öt megelőzően, '94 decemberé ben a kormány nem támogatta, emlékszem rá, hogy akkor jó néhány kormánypárti képviselő utasította vissza a Fidesz javaslatát, majd '95 tavaszán, hogy, hogy nem a pótköltségvetésben ezt az indítványt viszontláttuk, akkor már mint kormányelőterjesztést. Az idén, '95 végén szintén megtettük ezt a javaslatunkat. A kormány ezeket a javaslatokat újra elutasította. Ugyanakkor most mit látunk a kormányzati módosító csomagban, ami most érkezett be? Hogy a kormány a feketegazdaság visszaszorításából közel 20 milliár d forintos bevételi többletet remél ahhoz képest, mint amit tervezett. És hogy reméli ezt? Úgy, tisztelt Ház, hogy ugyanakkor nem erősíti meg azokat az intézményeket, amelyek ennek a pénznek a behajtásával vannak megbízva. Valahogy féllábas a javaslat, nem látjuk megalapozottságát annak, hogy ugyanazokkal az eszközökkel, amelyekkel korábban 20 milliárddal kevesebbet tervezett a kormány, most, néhány héttel később 20 milliárddal többet remél majd '96ban beszedni. Ugyanez a helyzet, némileg más módon a csalá di pótlékra tett javaslatunknál. A kormánycsomagban most a 85 milliárdos összeghez képest egy 4 milliárdos növekedés van. Ez már közel eléri azt a javaslatot, amelyet a Fidesz tett meg egy 5,3 milliárdos növelés érdekében. Miről van szó, tisztelt Ház? Külö nböző koncepciók, elképzelések vannak a családi pótlék rendszerének átalakításánál. A kormány azt a megoldást képviseli, hogy fel kell adni az alanyi jogosultság elvét, és a rászorultsági elvet kell bevezetni a családi pótlék rendszerében. Mi, az ellenzék pártjai ezt a javaslatot nem tartjuk megalapozottnak. Nem tartjuk megalapozottnak, mert amikor az aktív népesség száma csökken, akkor, amikor az aktív dolgozók aránya csökken a társadalomban, nem lehet cél egy kormány számára, nem lehet elfogadni olyan tár sadalompolitikai célt, amely nem segíti, nem kedvezményezi azokat, akik gyermeket és gyermeknevelést vállalnak. Véleményünk szerint ezért két út lehetséges: vagy fönntartani a mostani családipótlékrendszert, vagy pedig, ha már a kormány mindenképpen azon töri a fejét, hogy ezt a rendszert módosítsa, mindenképpen szeretne
