Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 29 (133. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. LOTZ KÁROLY közlekedési és hírközlési miniszter: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
3266 és megszüntesse. A baj azonban az volt, hogy tavasszal még senki nem gondolt igazán előre fél évvel, hogy majd valamikor tél is lesz, és azok, akik akkor htoval fűtöttek, vél hetően fél év múlva is háztartási tüzelőolajjal kívánják a fűtésüket megoldani. Az utalványrendszer megszűnésével egyidőben a tüzelőolaj ára elérte a gázolaj árát, ezért azok a visszaélések, amelyek korábban a tűzelőolaj motorolajként való felhasználására irányultak, megszűntek, viszont az árkülönbözetre semmiféle olyan elképzelés nem született, amely a kompenzációt valamilyen módon megoldotta volna. Ezért azok, akik '95 őszén, telén tüzelőolajjal fűtöttek, meglepetéssel tapasztalták, hogy a költségeik dupl ájára nőttek, sőt több mint kétszeresére nőttek, ennek ellenére az a kompenzációs rendszer, amelyet a kormány ígért, semmilyen módon nem működik, semmilyen módon nem került megvalósításra. Volt egy kompenzációs elképzelés, való igaz, tisztelt Ház. Ez a kom penzációs rendszer azonban éppen amiatt volt rossz, mert egyrészt csak egy töredékét tudta kompenzálni annak a veszteségnek, amit a tüzelőolajjal fűtők szenvedtek el az utalványrendszer megszüntetése miatt. Másrészt pedig azokat érte el paradox módon, akik nem is tüzelőolajjal fűtöttek. Ennek példájára hadd említsem néhány polgármesternek a hozzánk beérkezett levelét, akik a tüzelőolajanomáliára már korábban felhívták a kormány figyelmét. Egy Veszprém megyei példát hadd említsek. Pápa város polgármestere t öbb más polgármesterrel együtt jelezte felénk, hogy milyen anomáliák származnak abból, ahogy a kormány ezt a kompenzációt meg kívánja oldani. Sajnos, az a helyzet állt elő, hogy a kormány kompenzációs javaslata csökkenő arányban kompenzálta azokat a városo kat, településeket, ahol magasabb volt a kompenzálást kérő lakosok száma. Egy példát hadd említsek, tisztelt Ház. Veszprém városában 597 kérelmezőre közel 17 millió forint volt a kompenzáció, Ajkán 100 kérelmezőre 10 millió forint, Várpalotán 300 kérelmező re 8,3 millió forint, Tapolcán 400 kérelmezőre 5,4 millió forint, Pápán 800 kérelmezőre volt közel 10 millió forintos kompenzáció. Vagyis, ha kiszámoljuk, hogy az egy főre eső kompenzáció milyen volt, akkor azt látjuk, hogy amíg Ajkán 100 kérelmezőre fejen ként körülbelül 100 ezer forintnyi támogatás jutott, vagy mondjuk Veszprémben az 597 kérelmezőre 28 ezer fölötti támogatás jutott, addig Pápa városában 800 kérelmezőre 12 ezer forintos fejenkénti kompenzáció esett. Vagy egy másik példa: Tapolcán a 400 kére lmezőre 13 500 forintos kompenzáció. Nyilvánvaló, tisztelt Ház, hogy a kompenzációs rendszer, amit a kormány kidolgozott, rossz volt. Ez így nyilvánvalóan előhozta azokat a problémákat, feszültségeket, amelyeket az önkormányzatok folyamatosan jeleztek a ko rmánynak, de amelyeket a kormány - addig, amíg az ellenzéki képviselők itt a Házban napirend előtti hozzászólásokban, azonnali kérdésekben, interpellációkban nem jeleztek - nem vette komolyan. Sajnos annál a törvényjavaslatnál is - amely az 1996os év gazd álkodását szabályozná, amikor benyújtásra került - meglepetéssel tapasztaltuk, hogy a tüzelőolajjal fűtők kompenzációjára egyetlenegy fillért nem szán a kormány 1996ban. Nyilvánvaló volt, hogy ez a helyzet nem tartható fönn, hiszen azok többsége, akik '95ben tüzelőolajjal fűtenek, vélhetően 1996ban is azzal fognak fűteni. Bár ígéretes az a gázprogram, ami az országban jó néhány települést '95ben is elért, és egyre több lesz azoknak a lakásoknak a száma, ahol gázzal fűtenek, ennek ellenére még ma is több mint 200 ezer család fűt tüzelőolajjal. E családok többsége nem tudja azt a költséget most előteremteni, amivel a fűtőolajjal való fűtés kiváltása gázra, szénre vagy másra megtörténhetne. Nem beszélve arról, hogy erről a fűtési módról csak akkor érdemes á ttérni egy másikra, ha az korszerűbb, olcsóbb, kényelmesebb és így tovább. Így tehát, tisztelt Ház, a Fidesznek kellett benyújtani egy módosító javaslatot, hogy 1996ban a tüzelőolajjal fűtőket a kormány kompenzálja. Meg is tettük ezt a javaslatunkat, mint egy 5,5 milliárd forint értékben kívántuk kompenzálni azokat, akik tüzelőolajjal fűtenek, és örömmel tapasztaltuk, hogy többhetes késéssel, de a kormány elfogadta ezt a javaslatunkat, és most a kormány beterjesztett egy 7 milliárdos kompenzációs javaslatot a tüzelőolajjal fűtők számára. Helyes, tisztelt Ház, örülünk neki, hogy a kormány rugalmasan kezelte ezt a kérdést, és valóban sikerült átcsoportosítania különböző forrásokból erre a területre egy jelentősebb összeget. A baj mindenesetre az, tisztelt Ház,
