Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 12 (105. szám) - Dr. Dobos Krisztina (MDF) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - “Hány millió forintot kap az Infotek Kft. a közoktatás helyzetének felméréséért, és ez miként egyeztethető össze azzal, hogy az MKM-nekaz a főosztályvezetője irányítja a munkát, ak... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár:
325 Nincs tudomásom arról... (Az elnök csengetéssel jelzi az idő leteltét.) - igen, befejezem , hogy az Infotek Kft.ben megfelelő szakemberek állnak rendelkezésre, ezért a f eltett kérdésekre kérem államtitkár úr válaszát. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Az interpellációra Szabó Zoltán államtitkár úr válaszol. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, eln ök úr. Tisztelt Ház! Mindenekelőtt az etikai kérdésre: a nevezett főosztályvezető 1994. november 1je óta van a Művelődési és Közoktatási Minisztérium állományában. Az adott kft.ben volt tulajdonrészét még októberben eladta, holott a köztisztviselőkről sz óló törvény értelmében az összeférhetetlenség megszüntetésére még 30 nap állt volna rendelkezésére. Úgy gondolom ezen kívül - minthogy magát a felmérést a '95. március 22ei kormányhatározat rendelte el - túlzott előrelátás lett volna nevezett főosztályvez ető részéről már októberben megszabadulni a tulajdonrészétől annak érdekében, hogy egy fél év múlva elrendelendő felmérést ezen kft.re bízhasson. Ami most már magának a kérdőívnek a kitöltését illeti, azért ez a közel 50 oldalas kérdőív borítóval együtt 4 2 oldal volt. Ennek csak egy részét kellett minden intézménynek kitöltenie, attól függően, hogy milyen típusú intézmény volt. Erre az úgynevezett javító körökkel - tehát amikor átnézik, újra átjavítják az adatokat együtt - több mint két hét állt rendelkezé sre. Ez elegendőnek bizonyult, hiszen első körben a beérkezett 19 megyei adatbázisból 17 hiánytalan és hibátlan volt. Kiváló minőségű és eddig nem ismert adatokhoz jutott így a minisztérium, és ezek a hatásvizsgálatok elvégzéséhez megfelelőek. Úgy gondolom , ha erre pénzt adtunk ki - mint ahogy természetesen pénzt adtunk ki , ezt nem feleslegesen tettük. Hogy mennyi pénz került ki erre a célra, természetesen ezt is jogában áll tudnia a tisztelt Háznak. A kormányhatározaton alapuló felmérés összköltsége 55 m illió forint volt. Ebből 26 millió forintot a Belügyminisztérium irányítása alá tartozó tákiszok kaptak, 4,5 millióba az adatfelmérőlapok kerültek, 24,5 millió forintot pedig a felmérést készítő vállalkozások - köztük az Infotek, korántsem egyetlenként - kaptak. Ez utóbbiból a négy társminisztérium - a Munkaügyi Minisztérium 10, a másik három minisztérium 3030 százalékban - részesedett. Tehát erre a célra 7,3 illetve - minthogy képviselő asszony nem szereti a kerekített számokat - 7 millió 350 ezer forint ot - költött a Művelődési és Közoktatási Minisztérium. Miért nem a TOKokat és miért az Infoteket és hogyan került ide az Infotek? Szeretném önöket tájékoztatni arról, hogy a tankerületi oktatási központok ebben az időben a közoktatási törvény 129. §a ált al elrendelt adatgyűjtéssel voltak elfoglalva, amelyet június 22éig kellett teljesíteniük. Tekintettel arra, hogy a TOKok nem rendelkeznek megfelelő adatrögzítő kapacitással, információs hálózattal, szoftverfejlesztőkkel, a közel 400 ezer adatlap feldolg ozását tőlük elvárni irreális lett volna, hiszen a korábban rájuk bízott adatgyűjtéssel is csak nagy nehézségek árán tudtak megbirkózni. A tárcaközi bizottság döntése alapján az adatlapok kitöltését, az adatrögzítés megszervezését a tákiszok, illetőleg a F ákisz végezte el. Egyébként ezekhez a tevékenységekhez is külső szakértőket kellett felkérni. Az adatgyűjtés értékelését nem az Infotek Kft. fogja elvégezni, hanem a társtárcák szakértői. Az Infotek Kft. mindössze a felmérés irányításában közreműködött. Sz eretném leszögezni, hogy a felmérést irányító minisztériumi főosztály a legutóbbi időkig a titkárnőn és a főosztályvezetőn kívül két olyan munkatársból állt, akit még az előző kormányzat közoktatási vezetői hoztak a minisztériumba, és akik semmiféle közokt atási, tanügyigazgatási, önkormányzati vagy informatikai tapasztalattal nem rendelkeztek. Így tehát nemigen lehetett a szakmai segítségükre számítani. Közülük az egyiket azóta sikerült lecserélni, de ennek ellenére nélkülözhetetlen volt külső szakértők ig énybevétele.
