Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 12 (105. szám) - Dr. Dobos Krisztina (MDF) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - “Hány millió forintot kap az Infotek Kft. a közoktatás helyzetének felméréséért, és ez miként egyeztethető össze azzal, hogy az MKM-nekaz a főosztályvezetője irányítja a munkát, ak... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
324 Dr. Dobos Krisztina (MDF) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - “Hány millió forintot kap az Infote k Kft. a közoktatás helyzetének felméréséért, és ez miként egyeztethető össze azzal, hogy az MKMnekaz a főosztályvezetője irányítja a munkát, aki 1994. novemberében e kft. tulajdonosa volt?” címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Dobos Krisztina képviselőtársunk, MDF, interpellációt nyújtott be a művelődési és közoktatási miniszterhez "Hány millió forintot kap az Infotek Kft. a közoktatás helyzetének felméréséért, és ez miként egyeztethető össze azzal, hogy az MKMnek az a főosztályvezet ője irányítja a munkát, aki 1994 novemberében e kft. tulajdonosa volt?" címmel. Dobos Krisztina képviselőtársamat illeti a szó. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr, és köszönöm szépen, hogy ezt a hosszú címet felolvasta. Tisztelt Képviselő társaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Egyetértünk abban, hogy közoktatásfejlesztési koncepció csak úgy készülhet, ha kellő mértékben rendelkezünk adatokkal és pontos információval. A helyzet pikantériájához azonban hozzátartozik, hogy 1994 decemberében kibocs átottak egy közoktatásfejlesztési koncepciót, és az ezt megalapozó adatokat csak 1995 májusában kezdte gyűjteni az MKM. Természetesen az adatgyűjtés egy közel 50 oldalas kérdőívre vonatkozott, ami úgy gondolom, alapos és körültekintő munkát jelentett voln a, ha nem 3 napot hagytak volna a kitöltésre, illetve ha nem május végén kellett volna kitölteni, amikor köztudomásúlag a legtöbb közoktatási intézményben rengeteg munka van a tanév zárásával, osztályzással, továbbtanulással. Mégis az én kérdé sem most elsősorban nem erre a szakmai kérdésre vonatkozik, hanem arra, hogy miért az Infotek Kft.t bízták meg a feldolgozással, mennyi pénzért, vagyis hány millió forintot fizettek az Infotek Kft.nek, milyen versenytárgyaláson kapta meg ez a kft. ezt a nem kis volumenű munkát, és az utolsó, az etikai kérdésem: hogyan lehet, hogy az a kft. kapta meg a munkát, amelynek volt vezetője jelen pillanatban a minisztérium egyik főosztály vezetője, és egészen pontosan novemberig ő volt az egyik tulajdonos. Úgy gon dolom - már múlt alkalommal is felvetettem , rendelkezik a minisztérium egy statisztikai osztállyal, rendelkezik egy hálózattal - erre a múlt alkalommal miniszter úr azt válaszolta, hogy az Országos Pedagógiai Intézetekre támaszkodik, amely minden megyébe n működik, és számítógépes rendszerekkel vagy általában számítógépes rendszerekkel van felszerelve , és a törvény szerint még a mai nap is rendelkezik a tankerületi oktatásügyi központokkal, amelyek számítógéppel és számítógépes munkatárssal dolgoznak. Úg y hiszem, ha itt állandóan panaszkodunk arra, hogy kevés pénz van a közoktatásban, hogy kevés az az összeg, amit fel lehet használni, akkor célszerű lenne azokat a munkatársakat dolgoztatni, akik a központi költségvetésből kapják a pénzüket. A másik és leg alább ilyen jelentős kérdés, hogy én úgy hiszem, ilyen nagy volumenű munkát megalapozottan kell elvégezni. A megalapozottsághoz hozzátartozik az, hogy amennyiben a tákiszokon keresztül vagy az önkormányzatok más információs csatornáján, esetleg a KSHn ker esztül működik, akkor azt gondolom, hogy megfelelő szakemberek állnak rendelkezésre.
