Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 12 (105. szám) - Balsay István (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "Közbiztonság avagy közbizonytalanság" tárgyában - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter:
322 strukturális összetételében nemkívánatos változások következt ek be: jelentősen növekedett a súlyos, erőszakos bűncselekmények száma, egyre több jel mutat a szervezett bűnözés kiterjedésére, azon belül is a nemzetközi szervezett bűnözés térhódítására, és nőtt a terrorcselekmények elkövetésének veszélye is - szól a do kumentum. A vagyon elleni bűncselekmények a korábbiakhoz viszonyítva bonyolultabbak, szerteágazóak és szövevényesek, egyre nagyobb ráfordítások árán deríthetők fel. Egy másik idézet arról szól, hogy a rendőri fizetések még mindig nagyon alacsonyak, messze elmaradnak az inflációs és a nemzetgazdasági általános növekedés ütemétől. Nagymértékben nőtt az elvándorlás, a pályaelhagyás. A BM állományában a közalkalmazottak átlagfizetése bruttó 23 ezer forint; a tiszthelyettesek 33 ezer forintot, a tisztek, táborno kok együtt átlagosan bruttó 50 ezer forintot keresnek. Tisztelt Miniszter Úr! Hasonlóan rossz a helyzet - mint ahogy előttem már szóltak erről - a fegyveres testületeknél és mindegyik rendészeti szervnél, így a még nem sorolt vám- és pénzügyőrségnél, polgá ri védelemnél. A honvédelmi, valamint az önkormányzati és rendészeti bizottság már többször egyeztető tárgyalást hívott össze a szolgálati törvény megalkotása és beterjesztése érdekében. Tisztelt Miniszter Úr! Milyen határozott és konkrét javaslatokat tesz , hogy javuljon a helyzet? Elfogadjae, hogy a szolgálati törvény bértáblázat nélkül kerüljön bevezetésre, és csak 1998ban legyen kézzelfogható előrelépés? Mi lesz itt, miniszter úr? Tisztelettel várom válaszát. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltá n) : Az interpellációra Kuncze Gábor belügyminiszter úr válaszol. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Először is szeretném megköszönni a kérdés feltevését egyáltalán, illetve a téma felvetésé nek a hangvételét, mert azt gondolom, hogy valóban olyan kérdésekről van szó, amelyekkel érdemes kiemelten foglalkoznunk; olyan kérdésekről van szó, amelyekkel kapcsolatban mindnyájunknak minden valószínűség szerint közös véleménye kell hogy legyen. Ebből fakadóan a megoldásokat is közösen kell megkeresnünk. Külön öröm számomra, hogy e tekintetben az ellenzéki képviselők részéről is valóban nagyon sok konstruktív hozzászólás hangzik el. Ilyennek tekintem például Kónya Imre képviselő úr ma reggeli napirend e lőtti felszólalását is. Valóban nagyon nehéz ennek a területnek a helyzete. Nehéz azért, mert bizonyos területeken évek óta maradnak el az inflációt akár még csak megközelíteni is képes bérfejlesztések, de így van ez más területeken is. Elmarad a dologi ki adások szintentartása, és - mondjuk - például a tűzoltóság több mint tíz éve a hiányt pótló vagy szinten tartó fejlesztésekhez sem jut hozzá, nemhogy előre tudna lépni. Mindennek az a következménye, hogy ennek a területnek, a rendészeti szolgálatok terület ének a rendezése több tízmilliárd forintos összeget igényelne a költségvetéstől. És ez azért nagyon nehéz kérdés, mert ehhez a források nem állnak rendelkezésre számunkra, illetve majd a költségvetési vitában képviselőtársaimnak lehetőségük lesz áttekinten i a helyzetet és megnézni, hogy mely területekről látják lehetségesnek erre a területre a különböző összegeket átcsoportosítani. Ami a konkrét kérdéseket illeti: 1996ban ezeket a területeket a költségvetés kiemeli, hiszen a rendészeti szervek részére 15 s zázalékos, a rendőrség számára pedig 20 százalékos bérfejlesztési lehetőséget biztosít; bizonyos tekintetben többletlehetőségeket kapnak az önkormányzati tűzoltóságok, illetőleg összegében a fejlesztési lehetőségek ezeken a területeken szinten maradnak. Ké tségtelen azonban, hogy a támogatás növekedése nem fogja jelenteni a dologi kiadások jelentős mértékű növekedését, annak bizonyos elemei csak szinten maradni lesznek képesek a
