Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 28 (132. szám) - A délszláv válság békés rendezésének végrehajtását biztosító erők Magyarországon történő átvonulásáról és átmeneti állomásozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat, valamint az Észak-atlanti Szerződés részes államai és a békepartnerség más rész... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - ROCKENBAUER ZOLTÁN (Fidesz):
3129 háborúnál ez a megkötött béke is igazságosabb. Magyarországnak elemi érdeke, hogy ebben a békefolyamatban részt vegyen. Másodszor azért támogatjuk, mert ez a lépés minden eddiginél szorosabbra fűzi Magyarország viszonyát a NATOval. Tudjuk és mindenkinek tudnia kell, hogy ha most megszavazzuk az előttünk fekvő törvényjavaslatot és határozati javaslatot, ez még nem jelent NATOtagságot, nem jelenti a NATOhoz v aló csatlakozást, nem jelent automatikus garanciákat sem. Azonban meggyőződésem, hogy kvázi garanciákat jelent Magyarország biztonságát tekintve. Ez a lépés olyan szorosra fűzi hazánk viszonyát a NATOval, amely minden eddiginél szorosabb, amely nagyon köz el áll ahhoz, amit a csatlakozás jelenthet. Hogy erre a következtetésre jutottam, ennek az oka az, hogy nem olyan régen, ebben a hónapban egy hatpárti delegáció látogatott el a NATOhoz, amelynek én is részese voltam, és tulajdonképpen azt, amit én most it t önöknek elmondtam ezzel kapcsolatban, NATOtábornokok erősítették meg, NATOtábornokok sugallták számunkra. Harmadszor, azért támogatjuk ezt a lépést, mert igen fontos gyakorlati haszna van. A NATO bővítéséről szóló dokumentumban szerepel egy kifejezés, amit nagyon nehéz magyarra fordítani egy szóval, ám túl sokat szerepel ahhoz és túl sokat hangoztatták az említett egy hónappal ezelőtti NATOutunkon, hogy komolyan kell vennünk. Ez a szó úgy hangzik, hogy interoperabilitás. Ez körülbelül annyit jelent, ho gy a magyar csapatoknak képeseknek kell lenniük együttműködésre a NATOvezetéssel. A NATObővítési dokumentum azt határozza meg bővítési feltételként, hogy az úgynevezett interoperabilitás egy bizonyos minimális szintjének kell eleget tennünk. Mi több ízbe n rákérdeztünk, hogy ez mit jelent pontosan. Nem azt jelenti, amit itt nagyon sokan hisznek, hogy a magyar fegyverzetnek, a magyar haderőnek teljes mértékben kompatibilisnek kell lenni a csatlakozás pillanatában a NATOseregekkel? Szó sincs erről! Azonban szükség van arra, hogy egy közös gyakorlaton, egy közös akció keretében a magyar csapatok képesek legyenek együttműködni a NATOcsapatokkal. Tehát megértsék egymást, kommunikációs szintről van szó; az infrastruktúra alkalmas legyen arra, hogy például Magya rország területén a NATOcsapatokat fogadni tudjunk; hogy a vezetési modellek összeegyeztethetőek legyenek egymással. Eddig mindezt a "Partnership for Peace" hadgyakorlat keretében volt módja kipróbálni hazánknak. Itt azonban - és ezért hangsúlyozom, hogy ennek igen fontos gyakorlati haszna van - olyan tere nyílik meg az interoperabilitás létrehozásának a magyar haderő és a NATO között, amire eddig még nem volt példa. Tehát ha pusztán hadászati szempontból és a csatlakozásra való felkészülésünk szempontjábó l nézzük, Magyarországnak elemi érdeke részt venni ebben az akcióban. Negyedszer azért támogatjuk, mert ugyanakkor nem lebecsülendő módon gazdaságilag is előnyös. Én teljes mértékben egyetértek azzal, amit Keleti miniszter úr itt az előbb elmondott: nem sz abad ezt nekünk túlhangsúlyoznunk. De hogy erről mégis beszélek önöknek, ezt azért kell megtennem, mert ma Magyarországon a legkülönbözőbb politikai szervezetek részéről, pontosabban a volt kommunista párt, a Munkáspárt részéről és néhány anarchista, illet ve pacifista mozgalom részéről a legfelelőtlenebb uszítás folyik a NATOcsatlakozással szemben, aminek az egyik fő pillérét jelenti az, hogy Magyarország számára a csatlakozás milyen rengeteg pénzbe kerül, és ehelyett nekünk a semlegességet kellene választ anunk; csatlakoznunk kellene a SvájcAusztriatengelyhez, amit meghosszabbítanánk Bulgária irányába - mondja a Munkáspárt politikusa , s akkor lehetőség nyílna arra, hogy rakétasilók helyett Magyarországon bölcsődéket és óvodákat nyitnánk. Ez egy szörnyűs éges demagógia, ami ellen nehéz küzdeni, mert a fülek nyitottak erre ebben a gazdasági helyzetben, amiben most vagyunk. Úgyhogy egyrészről mindenkinek eszébe kell vésnie azt, hogy a semlegesség, egy semleges Magyarország hadserege sokkal több pénzbe kerül, mint egy NATOtag Magyarország hadserege. (18.10)
