Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 28 (132. szám) - Dr. Szilágyiné Császár Terézia (KDNP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Visszakaphatják-e Kisorosziban a földtulajdonaikat a valódi tulajdonosok?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP):
3102 idő elmúlását.) semmi más koncepciót nem hallottam, azért a választ nem tudom elfogadni. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Orsz ággyűlés! Interpelláló képviselő úr nem fogadta el a választ. Kérdezem az Országgyűlést, hogy az Országgyűlés elfogadjae a választ? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 184 igen, 57 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett a választ elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt Szilágyiné Császár Terézia képviselő asszonynak a szót megadnám, fel kell hívnom képviselőtársaim figyelmét, hogy a zaj lassan eléri azt a szintet, ami már zavaró. (Derültség.) Dr. Szilágyiné Császár Terézia (KDNP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Visszakaphatjáke Kisorosziban a földtulajdonaikat a valódi tulajdonosok?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Szilágyiné Császár Terézia képviselő assz ony, KDNP, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi miniszterhez, "Visszakaphatjáke Kisorosziban a földtulajdonaikat a valódi tulajdonosok?" címmel. Képviselő asszonyt illeti a szó. DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kedves Államtitkár Úr! Ismét egy földkiadási probléma. A történet hosszú, az idő rövid, elnök úr kegyetlen, ezért megpróbálom gyorsan elhadarni. 1973ban a tahitótfalui Kék Duna Szövetkezettel egyesült a kisoroszi Dunakanyar Szövetkezet, amelyből 1991ben kivált, nyilván azért, mivel lehetőség nyílt rá, a földek visszakerüljenek a faluhoz, és lehetőség szerint a valódi tulajdonosokhoz. A baj ott kezdődött el, amikor a szövetkezet elnöke 1992ben nem tett eleget az átmeneti tör vény előírásainak, a földalapok elkülönítését, kijelölését nem hajtotta végre, a földkiadási kérelmeket nem elégítette ki, az érdekegyeztető fórum munkáját pedig fölöslegesnek tartotta, mivel Kisorosziban nem jelölhető ki kárpótlási földalap a Fővárosi Víz művek jelentős kisajátítása miatt. Így a földtulajdonosok aranykoronái részben csökkentek, a szövetkezet pedig csak részaránytulajdonosi földalappal rendelkezik. Nincs kárpótlási földalap, így a hivatal nincs kötelezve a földalapkijelölési határozat megh ozatalára. '93ban ennek ellenére megalakult a földkiadó bizottság, megkezdte munkáját a vonatkozó törvények és a földhivatal területkimutatásaira támaszkodva. A földek a tulajdonosokkal történt egyezségek alapján kimérésre is kerültek. A birtokba adást az onban a szövetkezet nem ismeri el ma sem. A földkiadási határozatokat sorozatosan megfellebbezi, a földművelésügyi hivatal pedig fellebbezési lehetőség nélkül megsemmisíti azokat, s a bizottságot mindig új eljárásra kötelezi. A szövetkezet elnöke ezután, ' 95. február 15én a tulajdonosokkal történt haszonbérleti szerződéskötések nélkül, szövetkezeti közgyűlési határozat mellőzésével 66 hektár területet bérbe adott 30 évre egy amerikai vállalkozónak, aki a területet egyébként '91 óta már bérleti szerződés né lkül használta. A bérlő szerződés nélkül '94ben a területre vonatkozóan művelésből történő kivonatást kezdeményezett a szentendrei földhivatalnál. A hivatal a kérelmet elutasította, fellebbezés után ezt tette a Pest megyei földhivatal is.
