Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 27 (131. szám) - A helyi önkormányzatok címzett- és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalásáról - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
3018 azt a tornatermet, ahol arra a legjobban szükség lett volna , de állítom, hogy a jövő generációja egészséges fejl ődésének biztosítása érdekében ezek egyáltalán nem voltak hiábavaló beruházások, és talán jó lenne - ha '97ben nem is, de a következő időszakban - ezeket a beruházásokat folytatni. Az a körülmény, hogy ma már csak az életveszélyessé vált tantermek kiváltá sával kapcsolatban van lehetőség erre a pályázatra, ezt a célt ez egyáltalán nem fogja megoldani, illetve nem biztosítja. Kritikáink megfogalmazása mellett - úgy, ahogy azt a bevezető mondatban is jeleztem - tudomásunk van arról, hogy az önkormányzatok val óban nagyon várják már ennek a törvényjavaslatnak az elfogadását, valóban minél előbb szeretnék tudni azt, hogy milyen lehetőségeik lesznek 1997re. Most mondhatnám azt, hogy megpróbálnánk módosító indítványokkal jobb helyzetbe hozni az önkormányzatokat va gy ennek a feltételeit talán egy kicsit elősegíteni - ha erre bármi remény is lenne , de miután tudjuk, hogy a költségvetésben már ezek a számok is meghatározásra kerültek, illetve ennek az ütemezése rövidesen végleges lesz, úgy érzem, hogy e téren nem so kat tudnánk segíteni. Egyetlenegy lehetőség van, hogy részben az idei év, részben a következő év tapasztalatait értékelve, azt kérjük a kormánytól, hogy próbálja megteremteni annak a lehetőségét, hogy a most kimaradt célok közül azok, amelyek égetően fonto sak lennének, a következő törvényi szabályozásba bekerüljenek, illetve próbálja megteremteni annak a lehetőségét, hogy minél nagyobb központi támogatást lehessen adni ezekhez a beruházásokhoz. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖ K (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megkérdezem az SZDSZ képviselőcsoportját, hogy kíváne előadót állítani. (Nincs jelentkező.) Nem. Megkérdezem a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportját. (Nincs jelentkező.) Nem. Megkérdezem a KDNP képviselőcsoportját . (Nincs jelzés.) Nem. Megadom a szót Balsay István képviselő úrnak, aki a Fidesz képviselőcsoportjának véleményét tolmácsolja. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A FideszMagyar Polgári Párt a történtek ellenér e is, ez alkalommal is konstruktív véleménnyel van, bár a miniszter úr szóbeli kiegészítésében és az előttem szóló MDFes képviselőtársam által elmondottakban is néhány kitétel - amely számomra egyfajta pesszimista csengést adott a szóbeli kiegészítéseknek és hozzászólásoknak - megütötte a fülemet. Mindenesetre támogattuk, hogy ez a törvény kivételes eljárásban a parlament elé kerüljön annak érdekében, hogy az önkormányzatok autonomitása, a fejlesztések előretervezhetősége, az önkormányzatok időben összeáll ó költségvetése a testületek elé kerülhessen. Nem tartanánk helyesnek, ha ez a fajta címzett- és céltámogatási rendszer megszűnne és - ahogy belügyminiszter úr az önkormányzati és rendészeti bizottság előtt is hitet tett arra, hogy támogatja a normativitás t, támogatja, hogy az önkormányzatok hosszabb távon is tervezhető költségvetéseket készítsenek - nem tartanánk helyesnek, ha tovább szűkülne és megszűnne ez a fajta fejlesztési lehetőség. Mi nem hiszünk abban, hogy helyi kiskirályok, helyi közösségek, hely i, megyei szintű testületek tudjanak dönteni abban - egy országos döntést követően , hogy kinek mennyire fontosak ezek a fejlesztési lehetőségek. Mi abban hiszünk, hogy a törvény és az alanyi jogon járó fejlesztés lehetősége az európai önkormányzati chart ával megegyezően rendelkezésre álljon a későbbiekben is az önkormányzatok számára, és a normativitást fontosabbnak tartjuk, mint azon hibák túlhangsúlyozását, amelyek a címzett- és céltámogatások odaítélése körül óhatatlanul előfordulnak.
