Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 27 (131. szám) - A személyazonosító jelre vonatkozó 46/1995. június 30-ai alkotmánybírósági határozat következtében teendő intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat, valamint a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi L... - ELNÖK (dr. Salamon László): - JAUERNIK ISTVÁN, az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója:
2997 m eghatározott idejű, valamint célja az átállás jogi, szervezési, technikai véghezviteléhez időt biztosítani, és csak az elkerülhetetlenül szükséges időtartamra szól. Így a törvényjavaslat véleményem szerint megfelel az alkotmányosság követelményének, mivel az Alkotmánybíróság a személyazonosító jel négy évvel történő meghosszabbítását tekintette a polgárok alkotmányos alapjoga aránytalan korlátozásának. Ebből kiindulva a személyazonosító jel használatának egy évvel történő meghosszabbítása szerintem nem tek inthető aránytalan korlátozásnak, csupán az a célja, hogy elegendő idő álljon rendelkezésre az érintett rendszerek átállítására és a polgárok felkészítésére. Az országgyűlési határozati javaslat koncepciója alapján a törvény tervezete elkészült, közigazgat ási egyeztetése folyamatban van. Abban bíztunk akkor, amikor 1995. október 27én az Országgyűlés elé terjesztettük a határozati javaslatot, hogy az Országgyűlésnek lesz lehetősége korábban tárgyalni és elfogadni a határozati javaslatot, annak érdekében, ho gy a törvény tervezetét a határozati javaslatban foglaltaknak megfelelően november 30áig benyújthassuk. Ezt a határidőt, tekintettel arra, hogy a tárgyalásra a mai napon kerül sor, célszerű december 20ára módosítani. Amennyiben az Országgyűlés a határoza tot elfogadja, a kormány az ennek alapján készülő törvényjavaslatot még ez évben a tisztelt Ház elé terjeszti. Kérem az Országgyűlést, hogy az országgyűlési határozati javaslat, valamint a személyazonosító jel egyéves meghosszabbítására irányuló törvényjav aslatot vitassa meg és fogadja el. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Az ügy tárgyalására kijelölt mindkét bizottság: az önkormányzati bizottság és az emberi jogi bizottság egyaránt indok olni kívánja álláspontját. Az önkormányzati bizottság ülésén többségi és kisebbségi vélemény is megfogalmazódott. Először megadom a szót Pozsgai Balázs képviselő úrnak, az önkormányzati bizottság alelnökének, a bizottság többségi álláspontot ismertető előa dójának. (Közbeszólás a bal oldalon: Pozsgai helyett Jauernik.) Jauernik István képviselő úr fog helyette felszólalni. JAUERNIK ISTVÁN , az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A z önkormányzati és rendészeti bizottság november 9én tárgyalta meg az országgyűlési határozati javaslat általános vitára való alkalmasságát. A többségi véleményt szeretném ismertetni röviden. Az Alkotmánybíróság hatályon kívül helyezte a gazdasági stabili zációs törvény azon rendelkezését, mely meghosszabbítani szándékozta a személyazonosító jel, röviden a személyi szám, használatát 1999. december 31éig. Ezzel visszaállt az az eredeti állapot, miszerint 1995. december 31éig használható a jelenlegi személy i szám. Mivel a személyi szám használata korlátozott ideig lehetséges, szükség van új törvényre. Új törvényre, amely meghatározza, az Alkotmánybíróság döntését figyelembe véve, azt, hogy milyen azonosító jelek lesznek használhatók 1997től. Azért 1997től, mert kizárt, hogy az Alkotmánybíróság határozatán alapuló szakazonosító jelek jövő év január 1jétől, az idő rövidsége miatt, bevezetésre kerüljenek. Éppen ezért nyújtotta be a kormány a jelenlegi személyazonosító jel használatának egy évvel való megnyújt ását célzó, T/1570. számú törvénytervezetet. Esetünkben az 1997től bevezetésre kerülő szakazonosító jelekkel foglalkozó törvény előkészítését célozta meg a kormány a H/1569. számú országgyűlési határozattervezetével. A bizottság többsége támogatta az orsz ággyűlési határozattervezetet, bár a vitában többen kifogásolták az időrendi ütemezést, az időrendi meghatározást. A bizottságban többen hiányolták a pénzügyi fedezetet. Mindezek alapján a bizottság 14 igen szavazattal, 3 nem mellett és 1 tartózkodással tá mogatva általános vitára alkalmasnak minősítette a határozattervezetet. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.)
