Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 27 (131. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslat általános vitájának újramegnyitása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF):
2961 meghatározott közoktatási célú tartalék 6 milliárd forintra történő korrigálásáról, mivel 4 milliárd forint átcsoportosul az önkormányzatok által folytatható bérpolitika támogatására. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Legyen szabad még kiegészítésképpen elmondanom néhány rövid gondolatot a személyi jövedelemadóhoz. A tábla már megjelent a Népszabadságban, úgyhogy ennek elemzésétől most tartózkodnék. Ezen túlmenően fontos azonban: az egyéni vá llalkozókat érintően a tartalékszámlára vonatkozó rendelkezés kiegészül azzal, hogy az ily módon elhelyezett pénzösszeg kamatozni fog; az átalányadózás választásának nem egy teljes évi működés, hanem fél évi működés is elégséges feltétele; fontos továbbá, hogy a pénteki tárgyalások alapján a szociális partnerekkel megállapodtunk abban, hogy az adómentes munkáltatói természetbeni étkeztetés értékhatára meleg étkeztetésnél havi 1600 forintról havi 2000 forintra emelhető. A szövetkezeti tagi kölcsön és célrész jegy nulla adókulcsos kamatának feltételrendszere változik oly módon, hogy e körben a kifizetőnkénti 200 000 forintos korlát helyett ennél rugalmasabb korlátok érvényesülnek. Végül, de nem utolsósorban a szövetkezeti üzletrész vásárlásánál az igénybe vehet ő adókedvezményi rendelkezés kiegészül azzal, hogy nem kell visszafizetni a kedvezményt akkor, ha az üzletrész vásárlásától számított három éven túl a szövetkezet felszámolási eljárása jogutód nélküli megszűnést eredményez. Úgy gondolom, hogy ezekkel a mód osító indítványokkal a költségvetési és a személyi jövedelemadó törvény tárgyalása folytatható. Tisztelt Országgyűlés! Kérem önöket, hogy ezeket a javaslatokat lehetőség szerint vegyék figyelembe, és további módosító indítványaikkal ezek elfogadását, illet ve jobbítását segítsék elő. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most az egyes képviselőcsoportok előadói fejtik ki álláspontjukat. A házbizottság ülésén létrejött megállapodásnak megfelelőe n a költségvetési, illetőleg a személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslatok tárgyalása során a televíziós adásidőben az egyes frakciók együttesen 2525 perces időkeretet vehetnek igénybe. Megkérdezem: az SZDSZ részéről kívánnake szólni? (Nincs jelentk ező.) Nem. Akkor megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, MDF. (Dr. Pusztai Erzsébet tanácstalanul néz az elnökre.) Vagy más kíván szólni az MDF részéről? (Demeter Ervin: Személyi jövedelemadó vagy költségvetés?) A személyi jövedelemadóhoz Pus ztai Erzsébet? (Dr. Pusztai Erzsébet: Igen.) Akkor megadom a szót a képviselő asszonynak. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF) : Az előzetesen leadott jelentkezések alapján nem én lettem volna az első, azért lepett meg ez a felszólítás. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A SZDS Ztől nem volt jelentkező, ezért került ön sorra. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Pénzügyminiszter Úr! Némiképp meglepett az szjaval kapcsolatos előterjesztés, hiszen éppen a személyi jövedelemadó újonnan benyújtott táblájával kapcsolatban mondta azt a miniszter úr, hogy erről most nem beszél, mert egy újságban már megjelent. Én nem tudok arról, hogy az illetékes újság egy hivatalos dokumentum lenne a parlament előtt, és nem gondolnám, hogy a képviselőknek az illetékes újság me gfelelő számát kellene tanulmányozniuk ahhoz, hogy a pénzügyminisztériumi expozé helyett tájékozódjanak a személyi jövedelemadótábla hatásairól. Hiszen megint az a legnagyobb gondunk az előterjesztéssel, hogy benyújtottak hozzánk módosító indítvány formáj ában egy új adótáblát, de fogalmunk sincs róla, hogy ennek pontosan milyenek a hatásai. Nem tudom, nem értem, nem világos számomra, hogy miért kell - most már a második évben - újra és újra követelni az ellenzék és a kormánypártok részéről is, hogy a szemé lyi
