Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 27 (131. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
2947 De ha ön nekem a folyosón szól Gádorosról két szót - akár a múlt héten, akár egy hónappal ezelőtt , akkor lehet, hogy tudtam volna önnek némi felvilágosítást adni arra nézve, hogy milyen adatok vannak a gádorosi földkiadással kapcsolatosan. (Gyimóthy Géza: Semmit sem ért volna az sem!) Talán tud tam volna segítséget nyújtani ahhoz is, hogy ezeket a tisztelt, tulajdonukban és birtokukban háborított embereket milyen jogorvoslati lehetőség illeti meg. Szekeres frakcióvezető úr volt bátor említeni, hogy ennek a törvénynek a meghozatalát annak idején p ontosan olyan harcos vehemenciával bíráltuk és próbáltuk megakadályozni, mint az akkori kisebbik Kisgazdapárt Torgyán József vezetésével. Mert való igaz, hogy 1991ben, a törvény megalkotásakor önök már nem voltak a koalíció tagjai. (Gyimóthy Géza: Így van !) Mi a reprivatizációt természetesen nem helyeseltük. Arra törekedtünk, és azt szerettük volna elérni, hogy a helyben lakók jussanak földhöz, és azok, akik mezőgazdasággal foglalkoznak, ne pedig az úgynevezett városi embereknek jusson föld spekulatív célr a, mint ahogy ez Szentendrén is történik. Sajnos, ezt a törvényt utólag megváltoztatni már nem lehet. Mintegy 47 millió aranykorona került ezzel a rendszerrel árverezésre. A maradék 3 millió aranykoronára az 1es számú kárpótlási földalapnál nem tudunk úja bb módosítást elfogadni; a 2es földalapnál a helybeliek preferálása korábban egy törvénymódosítással megtörtént. Kérem, szíveskedjen ezt tudomásul venni. Egyebekben bármikor állok segítőkész rendelkezésére. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ug yancsak kétperces reagálásra megadom a szót Varga Mihálynak, a Fidesz frakcióvezetőhelyettesének. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Elöljáróban hadd jegyezzem meg, hogy az államtitkár úr reagálása és annak stílusa egyá ltalán nincs arányban a minisztérium működésével, eddigi tevékenységével. (Szórványos taps a jobb oldalon.) Hadd mondjam el: lehet, hogy az államtitkár úr számára nem fontos az a probléma, amiről Gyimóthy úr beszélt, de a gádorosi emberek számára ez a kérd és legalább olyan fontos, mint egy kongresszus vagy egy kormányválság. (Dr. Kis Zoltán: Helyes! - Szórványos taps a Fidesz padsoraiban.) Amit viszont a konkrét ügy kapcsán el kell mondani: úgy tűnik, hogy sokasodnak azok a problémák, amelyek az agrárkérdés t érintik. Hadd emeljek ki ezek közül hármat az utóbbi időszakból. Az egyik az ominózus búzaexport ügye volt. Köztudott képviselőtársaim számára is, hogy a minisztérium kétszer annyi engedélyt adott ki, mint amennyi búzatermés várható... - (Dr. Kis Zoltán: Melyik minisztérium? - Közbeszólások.) , és nem elég, hogy kiadták ezt az engedélyt, ráadásul még dotációban is részesítették azokat az embereket, akik nem a termeléssel, hanem az értékesítéssel foglalkoznak. A másik ügy ennek kapcsán, amely szintén ehhe z a kérdéskörhöz kapcsolódik, az ominózus agrártanulmány ügye, amelyet az ÁPV Rt. 16 millió forintért megrendelt, ugyanakkor a Földművelésügyi Minisztérium nem tudott róla. Végül a harmadik kérdés, amit meg kell említenem - erről most értesültünk a hétvégé n, és szintén ehhez a kérdéshez kapcsolódik , hogy úgy tűnik, a költségvetési módosítások során a nagy vesztes a mezőgazdaság, az agrárszféra lesz. Hiszen ismert képviselőtársaim számára is, hogy a földhivatali szervezettől, valamint a mezőgazdasági alapt evékenység beruházásaitól kíván a kormány több milliárdot elvonni. Úgy tűnik tehát, tisztelt Ház, hogy a kormány szavakban támogatja a mezőgazdaságot, tettekben ennek éppen az ellenkezőjét cselekszi. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)
