Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 27 (131. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter:
2941 feszegetett, hogy a bírák anyagi helyzetét, a bíróságok dologi kiadásait, ugyanígy az ügyészek szolgálati lakásának megoldását elő kell segíteni. Mi magunk is úgy értékeljük, hogy a jogbiztonságban kiemelkedő szerepük van a bíróságok nak, fontos szerepük van az ügyészi és bírói szerveknek a feketegazdaság elleni küzdelemben, és teljesen természetes az, hogy megfelelően fizetett bírói és ügyészi testületek azok, amelyek ezeket a feladatokat el tudják végezni. Mi az anyagi helyzet javítá sára közel 65 milliós módosítóindítványcsomagot nyújtottunk be azzal - és ezt szeretném kiegészíteni , hogy nemcsak javaslatot tettünk a kiadási oldal növelésére, hanem hozzá kívántuk rendelni azokat a bevételeket is - elsősorban illetékbevételeket , am elyek ennek a fedezetét is megadják. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót Pokorni Zoltán frakcióvezetőhelyettes úrnak, Fidesz. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A bíróságok és a bírók anyagi helyzetének a javítása valóban több, mint a költségvetési viták során egyegy szakmai lobby küzdelme. Több, mert ennél jóval fontosabb kérdésről van szó, egy hatalmi ág rangjáról, súlyáról, az ország közjogi sze rkezetében betöltött szerepéről. Amikor egy önálló hatalmi ág képviselői a gyakorlatban nem ritkán 8 négyzetméteres tárgyalókban kénytelenek dolgozni és hivatásukat teljesíteni, akkor joggal vetődik fel az a kérdés - amire Isépy Tamás frakcióvezető úr az e lőbb felhívta a figyelmet , hogy mi a felelőssége a magyar parlamentnek, a kormánynak a harmadik hatalmi ág megbecsülése tekintetében. A jogbiztonságról van szó, hiszen akkor, amikor az állampolgárok azt érzik, hogy jogos követeléseiknek a magyar bíróságo k másfél vagy két év alatt tudnak csak érvényt szerezni, akkor hamarabb fordulnak valamely törvénytelen eszközhöz, ne adj' isten, pénzbehajtó kft.khez. A sokat emlegetett feketegazdaság egyik gyökere itt található; mennyire működik olajozottan és működőké pesen Magyarországon a bírói kar, milyen körülmények között, és milyen anyagi megbecsülésnek örvend. Ha ezen nem tudunk változtatni, akkor hosszú szónoklatokat tarthatunk a feketegazdaság elleni küzdelemről, de érdemi előrelépésre nem lesz esélyünk. Ezért aggodalmas az, hogy mindazt, amit itt hallottunk kormánypárti és ellenzéki padsorokból - hogy a bíróságok támogatását a jövő évi költségvetésben növelni kell , az előterjesztő képviselője, a jegyzőkönyvek tanúsága szerint, eddig nem támogatta. Remélem, ho gy itt fordulópont lesz, s ha másban nem, ebben legalább előbbre tudunk lépni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót Vastagh Pál igazságügyminiszter úrnak. DR. VASTAGH PÁL igazságügyminiszter : Köszönöm a lehetőséget, elnök úr. Tisztelt Képviselő Urak! Nagyon köszönöm és tisztelem a hozzászólásokból kicsendülő aggodalmat, csak arra kérem önöket, hogy a tényeket is szíveskedjenek szigorú an figyelembe venni. Az ominózus cikk után magam is utánanéztem: nem 16, hanem 9 bíró ment el. A fővárosban 1995ben összesen 28 bíró ment el, de 28 új kinevezés is történt. (13.20) Ennyit tehát a tényekről. A kormányzat tudja és érzi a saját felelősségét és minden lehetséges eszközt felhasznál azért, hogy a bíróságok munkafeltételeit biztosítani tudja. Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy ezek a problémák természetesen nem az utolsó egy esztendőben halmozódtak fel, hosszú időszak eredményeképpen kumulál ódnak, és ezt ön, képviselő úr, nagyon jól ismeri, hiszen az igazságügyi tárcánál négy évig töltött be vezető funkciót.
