Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 21 (130. szám) - Dr. Kávássy Sándor (FKGP) - az igazságügy-miniszterhez - "Mikor szűnik meg a földtulajdon babiloni fogsága, avagy ki veszi le végre a bilincseket, amiket a szocialista etatizmus rakott rá?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter:
2874 Tisztelt Országgyűlés! Csomós László képviselőtársunk, Magyar Szocialista Párt, interpelláci óját a jövő héten kívánja elmondani . Dr. Kávássy Sándor (FKGP) - az igazságügyminiszterhez - "Mikor szűnik meg a földtulajdon babiloni fogsága, avagy ki veszi le végre a bilincseket, amiket a szocialista etatizmus rakott rá?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Kávássy Sándor képviselőtársunk, Független Kisgazdapárt, interpellációt nyújtott be az igazságügyminiszterhez "Mikor szűnik meg a földtulajdon babiloni fogsága, avagy ki veszi le végre a bil incseket, amiket a szocialista etatizmus rakott rá?" címmel. Megadom a szót dr. Kávássy Sándor képviselő úrnak. DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP) : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Hatályos alkotmányunk mint az állampolgári jogok egyik l egfőbbikét deklarálja a tulajdonhoz való jogot, és a kisajátítás kivételével nem tartalmaz megszorításokat. Mindennek alapján azt hihetnénk, hogy az állampolgárok tulajdonjoga teljes körűen és csorbítás nélkül érvényesül, pedig a valóságban távolról sincs így. Több olyan hatályos rendelkezés van ugyanis érvényben, amely abba az irányba hat, hogy a tulajdonosi jogosultságok csak részben érvényesülhessenek. A tulajdonjog sérelmét képezi például az a képtelen helyzet, hogy a földtulajdonost csak a földfelszín és az azzal alkatrészi kapcsolatban álló dolgok illetik meg, de nem szerezhet tulajdonjogot birtokainak határán belül, a földfelszín alatt található természeti kincsekre és energiákra. A polgári törvénykönyv 96. §a szerint ugyanis a tulajdonjog - idézem - "a föld mélyének kincseire és a természeti erőforrásokra" nem terjed ki. A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény a pártállami gyakorlatnak megfelelően az állam számára tartja fenn a bányászati jogokat. Az is a tulajdonosi jogok csorbítása, hogy a f öldtulajdonos a birtokain fellelhető vad- és halállománnyal nem rendelkezhet szabadon. A polgári törvénykönyv 128. § (1) bekezdése szerint - idézem - "a vadak, továbbá a folyóvizekben és természetes tavakban élő halak az állam tulajdonában vannak" - idézet zárva. Az erdőkről és a vadgazdálkodásról szóló 1961. évi VII. törvény 32. § (1) bekezdése egyértelműen jelenti ki - idézem : "a vadászati jog az ország egész területén az államot illeti meg". Az idézett törvény (4) bekezdése kötelezően írja elő, hogy "a mezőgazdasági ingatlan tulajdonosa köteles a vadállományt kímélni". A halászatról szóló 1977. évi 30. törvényerejű rendelet 2. § (1) bekezdése néhány kivételtől eltekintve a halászat jogát is állami monopóliumként határozza meg, és szó sincs a vízparti tu lajdonosok halászathoz való jogáról a földjüket határoló vizekben. Ideje végre rádöbbenni, hogy egy polgári demokratikus államban a földtulajdon sem maradhat eddigi állapotában, nem hurcolhatja tovább azokat a koloncokat, amiket a szocialista etatizmus és megalománia rakott rá. Várom válaszát. (Szórványos taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre dr. Vastagh Pál igazságügyminiszter úr válaszol. Megadom a szót. DR. VASTAGH PÁL igazságügyminiszter : Tisztelt Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Önnek mint történésznek a legjobban kellene tudnia ebben a Házban, hogy ez esetben szó sincs szocialista etatizmusról, szó sincs pártállami maradványról, de még csak megalomániáról sincsen sz ó, hanem arról a történelmi
