Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 21 (130. szám) - Pancza István (FKGP) - a belügyminiszterhez és a népjóléti miniszterhez - "Ki és miért akadályozza Szegeden az Agroker Rt. telephelyén kialakított agrárcentrum megnyitását és üzemeltetését?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2875 folyamatról, aminek eredményeképpen, bár a tulajdonjog korlátozása rendkívüli kivételekkel történhet csak, de a történelmi fejlődés igenis azt bizonyítja, hogy erre igen gyakran és elkerülhetetlenül sor került. A tulajdonjog kor látozására csak mint végső eszközre kerülhet sor az Alkotmánybíróság álláspontja szerint, és csak akkor, ha más jog, illetőleg alkotmányos célok védelme másképpen nem érhető el. Tehát van lehetőség a tulajdon korlátozására, de csak alkotmányos módon és csa k az arányosság elvét és mértékét figyelembe véve. Amit pedig ön példaként elmondott - és különösen a bányászati jog esetében , az egész középkori történelem arról tanúskodik, hogy bizony a föld tulajdonjoga és a bányászati jog nem esett egybe, tisztelt k épviselő úr. Ma is arra van lehetőség, hogy az alkotmány rendelkezése alapján a polgári törvénykönyv meghatározza a kizárólagos állami tulajdonban lévő tárgyak körét, és így meghatározza a föld méhére, kincseire vonatkozó kizárólagos állami tulajdont is. E z azonban nem jelenti azt, hogy ne lehessen ezen a területen a gazdálkodás ésszerű követelményeit megvalósítani, hiszen erre való a koncessziós törvény, erre való a koncessziós szerződés. A vadászati jog esetében, képviselő úr, küszöbön áll az új vadászati törvény parlamenti vitája. Itt is jelentős módosulások következnek majd be, hasonlóképpen a halászati törvény esetében is. Összességében, képviselő úr, ezek a korlátozások, amelyek ténylegesen fennállnak, nem akadályozzák azt, hogy célszerű és ésszerű gaz dálkodás folyjék. Kérem, fogadja el válaszomat. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót viszontválaszra Kávássy Sándor képviselő úrnak, és kérdezem, hogy elfogadjae az igazságügyminiszter úr válaszát . DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP) : Tisztelt Miniszter Úr! Én önben nem csak az igazságügyminisztert, hanem a jogtudomány tudós művelőjét is tisztelem... (Taps a szabaddemokraták padsoraiban.) ... és örülök annak, hogy miniszter úr bizonyos észrevételeimnek helye t tudott adni. De engedje meg, hogy mint történész hadd hivatkozzam arra: a földtulajdonnak a polgári formája a szabad tulajdon - ezt ön sem vitatja, hiszen ezért harcolt Kossuth, Deák, és az egész akkori liberális vezérkar. Nekem az a véleményem - és ezt a véleményemet továbbra is fenntartom , hogy Magyarországon igenis a magyar demokrácia egyik alapkérdése, hogy valóban levegye azokat a koloncokat, amiket az elmúlt négy évtizedben tettek rá. Egyebekben álláspontját részben osztom, biztatásnak tekintem, é s ezért elfogadom a válaszát. Köszönöm szépen. (Taps.) (16.20) Pancza István (FKGP) - a belügyminiszterhez és a népjóléti miniszterhez - "Ki és miért akadályozza Szegeden az Agroker Rt. telephelyén kialakított agrárcentr um megnyitását és üzemeltetését?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Pancza István képviselőtársunk, Független Kisgazdapárt, interpellációt nyújtott be a belügyminiszterhez és a népjóléti miniszterhez "Ki és miért akad ályozza Szegeden az Agroker Rt. telephelyén kialakított agrárcentrum megnyitását
