Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 21 (130. szám) - Kósa Lajos (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Az ÁPV Rt. kontra önkormányzatok per az állami vállalatok átalakulása kapcsán" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2868 ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Kósa Lajos képvis előtársunk, Fidesz, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez az ÁPV Rt. kontra önkormányzatok per az állami vállalatok átalakulása kapcsán címmel. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy az interpellációra feladat- és hatáskörrel rendelkező dr. Suchm an Tamás privatizációs miniszter úr távollétében Akar László pénzügyminisztériumi államtitkár úr válaszol. Megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Megvallom őszintén, kü lön örülök, hogy a Pénzügyminisztérium államtitkára válaszol az interpellációmra. Nemcsak azért, mert nagyrabecsülésemet élvezi a Pénzügyminisztérium és annak munkatársa, hanem azért is, mert három héttel ezelőtt ugyanebben az ügyben Bokros Lajos volt kedv es válaszolni az interpellációmra. Akkor lényegében azt kérdeztem, mi annak az oka, hogy az ÁPV Rt. egy olyan ügyben, ahol a bíróság álláspontja szerint jogi álláspontja tarthatatlan, a legfelsőbb fórumokig megy el, nyilvánvaló időhúzási szándékkal. Arról van ugyanis szó, hogy az 1989es törvények szerint az önkormányzatokat az állami vállalatokból rész illeti meg, annyi rész, amennyi az általuk, tehát a vállalatok által birtokolt önkormányzati föld értéke, és ennek megfelelő üzletrészt vagy részvényt kell az önkormányzatoknak átadni. Csak '92től vált lehetővé az, hogy ezt a kiadandó részt arányosítsák, és ne az önkormányzati tulajdonban levő föld értékének megfelelő üzletrészt vagy részvényt adják át, hanem a vállalat mérlegfőösszegéhez arányosítsák ezt az értéket, és ennek megfelelően adják ki általában a kevesebb üzletrészt vagy részvényt. (15.50) '92 előtt azonban erre nem volt lehetőség, ugyanakkor a legnagyobb sajnálattal kell megállapítani, hogy az átalakulások mintegy 70 százalékában az ÁVÜ az arányo sítást vette figyelembe, amely most már - a bíróság által is határozatban kimondottan - tarthatatlan jogi állapot. A pénzügyminiszter úr, érthetően, azt válaszolta, hogy az első per igazából még nem zajlott le - ez a Dunaferr ügye a Dunaújvárosi Önkormányz attal szemben , s várjuk meg annak az ítéletnek a végét, hiszen ki tudja, mi lesz a bíróság álláspontja. Ez az ítélet megszületett. Az önkormányzatnak adott igazat a bíróság, és ezzel tulajdonképpen meg lehet állapítani, hogy az ÁPV Rt.t az önkormányzato k mintegy 15 milliárd forint értékben fogják perelni: a legkülönbözőbb vállalatok átalakulása miatt kevesebb részvényt kaptak, mint amennyi törvény szerint jár nekik. Ez nagyon sok önkormányzatot érint. Nem kell hogy mondjam azt, a mai költségvetési helyze tben, mit jelent az önkormányzatoknak ez a 15 milliárd forint vagyon. Sajnos, meg kell állapítanom, ön nyilván pontosan tudja, hogy az ÁPV Rt.nek mit jelent 15 milliárd forint ebben a helyzetben. Nem lehet azonban megkerülni ezt a kérdést, mert a jogszabá lyok mindenkire vonatkoznak, egy részvénytársaságra is, még akkor is, ha ez nem közönséges részvénytársaság, hanem maga az ÁPV Rt. A kérdéseim tehát a következők: Mi a kormány álláspontja ebben a helyzetben? Lehete számítani arra, hogy az ÁPV Rt., érzékel ve jogi álláspontjának tarthatatlanságát, megegyezésre törekszik az önkormányzatokkal, és kifizeti ezt a 15 milliárd forintot? Illetőleg lesze valamilyen következménye annak, hogy az ÁVÜ hosszú ideig törvénytelen eljárást alkalmazott az átalakulások során . Köszönöm. Várom válaszát. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : A kérdésre Akar László államtitkár úr válaszol. Megadom a szót.
