Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 21 (130. szám) - Dr. Kávássy Sándor (FKGP) - a belügyminiszterhez - "Megengedhető-e, hogy torz adatokat hozzanak forgalomba a Magyar Köztársaság nemzetiségi viszonyairól?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter:
2866 Szeretném hangsúlyozni, hogy ez esetben is az igazság őszinte szeretete vezet, "Az igazat, csakis az igazat!" elve. Az is felháborítana, ha a lakkozott számokkal a magyarság javára kennék el a dolgokat. (Az elnök figyelmeztet a felszólalási idő leteltére.) Engedje meg, hogy a kérdést feltehessem! Kérdezem miniszter urat: megengedhetőnek tartjae, hogy torzító, a fentiekben kifogásolt adatok vagy azokhoz hasonlók kerüljenek forgalomba? Az ilyesféle beállítások ellen szerény ítéletem szerint akkor is fel kell ene lépni, ha minderre... ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő úr, csak a kérdés feltételét engedhetem meg, mert a 3 percet bőven átlépte. További indokolást kérem, már ne alkalmazzon. (Zaj.) Három percen belül kell feltenni a kérdést. Megadom a... (Zaj, kö zbeszólások.) (15.40) Képviselő Úr! A fontos kérdéseket is a Házszabály rendelkezésein belül kell feltenni. Dr. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP): Egy félmondat van hátra, asszonyom! ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Elnök, elnök asszony. (Derültség.) DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP ) : Nem történt semmi. Tehát az alapos kivizsgálást is indokoltnak találnám. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megadom a szót Kuncze Gábor belügyminiszter úrnak. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnöknő! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Sajnálom, hogy az elnöknő megakadályozta önt abban, hogy az ön által kisebbségeknek elfogadottakat név szerint felsorolja. Szeretnék választ adni a kérdésére. Először is azzal kapcsolatban mondanék néhány mondatot, amelyet képviselő úr kérde z: megengedhetőe, hogy torz adatokat hozzanak forgalomba a Magyar Köztársaság területén? Most egy pillanatra fogadjuk el, hogy itt torz adatokat hoztak nyilvánosságra. Akkor azt szeretném megkérdezni, hogy képviselő úr az én pozíciómban mit tenne ilyenkor ? Bevezetné a cenzúra jogintézményét és egy központból engedélyeztetné a különböző kiadványok megjelentetését, vagy pedig együtt élne azzal, hogy időnként különböző kiadványokban különböző adatok jelennek meg? Itt természetesen nincsen arról szó, hogy bárm ilyen torz adatot is nyilvánosságra hoztak volna. Az a kiadvány, amelyet képviselő úr idézett, egy 1992. szeptember 25. között Budapesten tartott konferencia előadásainak anyagait adta közre. Ezt a konferenciát egyébként akkor a Magyar Tudományos Akadémia , több alapítvány és a Központi Statisztikai Hivatal szervezte, ahol hazai és szomszédos országokból érkezett statisztikusok éppen arról a kérdéskörről vitatkoztak - együtt szociológusokkal, társadalomtudósokkal , hogy milyen módszerekkel, felméréssel, el emzéssel adhatnak hű képet egyegy ország nemzetiségi összetételéről. A konferencia arra a következtetésre jutott, hogy még sok a statisztikusok tennivalója a pontosabb, megbízhatóbb, nemzetközi összehasonlíthatóságot biztosító adatok gyűjtésében, és erre vonatkozóan ajánlásokat fogadtak el. Az interpelláció tárgya az erről a konferenciáról készített kiadvány, amelyben megjelent az egyik előadás és az előadáshoz mellékelt táblázat néhány adata. Ezeket ragadta ki képviselő úr. Egyébként a konferencia előadój a az előadásban nem is használta a nemzetiségi község fogalmát. Ez a táblázat fejlécében szerepel.
