Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 21 (130. szám) - Rusznák Miklós (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Van-e felső határa a kötelező gépjárműbiztosítási díjának?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP):
2844 Dr. Szilágyiné Császár Terézia képviselőtársunk, Kereszténydemokrata Néppárt, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek, "Honnan vegyük el a 13 milliárd forintot: a gyermekektől vagy a feketegazdaságtól?" címmel. A miniszterelnök úr tájékoztatta az Országgyűlés elnökét, hogy halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Kuncze Gábor belü gyminiszter urat jelölte ki. Megkérdezem dr. Szilágyiné Császár Terézia képviselőt, hogy elfogadjae a válaszadó személyét. DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Én nagy tisztelője vagyok a miniszterelnökhelyettes úrnak, d e nem tudom elfogadni a válaszadásra. Annál is inkább, mert a feketegazdaság elleni harcot a miniszterelnök és pénzügyminisztere hirdette meg legélesebben. Másrészt pedig talán a '96os büdzsére jobban tudnak hatni önnél. Öntől viszont várom továbbra is eg y korábbi kérdésemre feltett válaszát. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Ez esetben a miniszterelnök úr legkésőbb a harmadik soron következő azonnali kérdések órájában fog képviselő asszony kérdésére válaszolni. R usznák Miklós (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Vane felső határa a kötelező gépjárműbiztosítási díjának?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Rusznák Miklós képviselőtársunk, Kereszténydemokrata Néppárt, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek, "Vane felső határa a kötelező gépjárműbiztosítás díjának?" címmel. Miniszter úr távollétében, ha képviselő úr elfogadja, az államtitkár úr válaszol. Képviselő úr jelzi, hogy elfogadja. Megadom a szót Rusznák Miklós képviselő úrnak. RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP) : Tiszte lt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Most már évek óta rendszeresen visszatérő esemény a kötelező gépjárműbiztosítás emelésének problematikája. A biztosítótársaságok, bár név szerint egyegy társaság által jav asolt díjemelés mértéke nem ismerhető, összességében mintegy 30 százalékos díjemelésre tettek ez évben is javaslatot, hasonlóan az elmúlt évekhez. Sajnos, a bevétel növelésének a legegyszerűbb formáját választják a társaságok, hasonlóan az állami költségve téshez: a díjak, illetve az adó emelését. De vajon az adóemelésen kívül nincse más eszköz a biztosítási díjak, illetve a költségek fedezetére? Bizony van, mert ezenkívül figyelmen kívül hagyja - és évek óta mit sem törődve - a több mint százezres nagyságr endű díjnemfizetőket. Mert bizony igen magas a biztosítási díjat nemfizetőknek a száma. Egyet talán tisztán kellene látni a díjemeléssel és a fönt elmondottakkal összefüggésben. Azok a biztosítótársaságok, amelyek megszerezték a gépjárműbiztosítási piac döntő részét, ezzel együtt olyan előnyre tettek szert, amely az egyéb vagyonbiztosításoknál, azok megkötésénél is előnyt jelent, és összességében díjbevételi forrásként jelentkezik számukra, stabilitásukban fontos szerepet tölt be. (14.20) A díj mértéke év ről évre rohamosan növekszik. A becsületes díjfizető autósok viselik az egyre növekvő terheket a nemfizetőkkel szemben. A drasztikus díjemelés egyre nehezebb helyzetbe hozza nemcsak az autósokat, de a rokkantnyugdíjasokat is, akik - betegségükből eredően - rá vannak
