Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 21 (130. szám) - A családi pótlékról és a családok támogatásáról szóló 1990. évi XXV. törvény módosításáról, valamint a gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló 1995. évi XLVIII. törvény egyes rendelkezéseinek hatályba léptetéséről szóló törv... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP):
2834 Egyrészt - ahogy emlékeztettem rá - vita van a két koalíciós partner között, önmaguk sem értenek egyet egymással. Hiszen az egyik azt mondja, hogy van rászorultsági elv, és egy jövedelemhatár fölött nem kell családi pótlék, a másik pedig azt mondja, h ogy adóztatni kell a családi pótlékot. A választási programról pedig már beszéltem; hiszen ott - ajánlom figyelmébe Hegyi Gyulának - az MSZP választási programja alanyi jogon járó családi pótlékot ígért. Lehet most idézni a hajósi dokumentumból - de hát a hajósi dokumentum, az nem kormányprogram, az nem választási program , az egy szép kívánságok gyűjteménye, de ettől még a családi pótlék rendszerében különböző módosításokat kell eszközölni. Na most, amit figyelmen kívül hagyunk, az három dolog. Az a fölmé rés, amit a PM készített el, amit a PM rendelt meg, világosan bebizonyítja, hogy a gyermekesek jövedelme alacsonyabb az átlagosnál, a gyermekszámmal nő az állami segítség jelentősége, és a magas gyermekszám az elszegényedés oka. Tisztelt kormánypárti képvi selők, tegyék föl a kérdést önmaguknak: vane így értelme 9 milliárd forintért módosítani a családi pótlékot? Véleményünk szerint nincsen. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén kétperces időkeretben me gadom a szót Szilágyiné Császár Terézia képviselő asszonynak, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőjének. DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tulajdonképpen már csak egy dologra kell reagálnom, Kiss képviselő úr felszól ítására, hisz előttem föltették a kérdést, hogy ma Magyarországon a 19 500 forintos nettó jövedelemmel rendelkezők már gazdagnak számítanake? Természetesen nem vagyok naiv és én is tudom, hogy ezeknek a feketegazdaságban lévő pénzeknek egy jó része autóke rékben, szőnyeg alatt és egyéb módon kiment külföldre; de nyilván más technikákkal is. De azért azt is gondolom, hogy képviselő úr nem vitatkozik velem arról, hogy viszont egy jó része ezeknek a pénzeknek itt, Magyarországon megtalálható; lehet, hogy rózsa dombi villákban, lehet, hogy Balatonparti vikendvillákban, lehet, hogy milliós autókban; előfordulhat, hogy nem a saját nevén - annak, aki elsíbolta; ön használta ezt a kifejezést , hanem mondjuk a tágabb értelemben vett családhoz tartozó személyek tulaj donában. Az én kérdésem az, hogy ezek ellen miért nem lehet föllépni, és miért nem lehet ezt a pénzt a költségvetés bevételi oldalán megjelentetni? Köszönöm. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Előzetes írásbeli jelentkezés alapján megadom a szót Kávássy Sándor úrnak, a Független Kisgazdapárt képviselőjének. DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP) : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Engedjék meg, hogy erről a helyről is Ferge Zsuzsa szociológusra, az Eötvös Loránd Tudományegyetem tudós professzorára hivatkozzak, aki nyilvánosan ítélte el, hogy a családi pótlékot szociális segéllyé akarják silányítani, és kertelés nélkül jelentette ki, hogy Európában példa nélkül áll, hogy a családi pótlék folyósítását vagyoni helyzethez, jövedelemhez kös sék. Mindehhez a magam részéről csak annyit tennék, hogy korántsem csak mint minden európaitól idegen elgondolást ítélem el a tervezett intézkedéseket, hanem ezen túl is súlyos kifogásaim vannak. Nem tudom eléggé megbélyegezni, nem tehetek róla, nekem mind ez azt az esetet juttatja eszembe, amikor a haramia jelenik meg az igazságos elosztás hőseként, kifosztja a gazdagokat, de nem bántja a szegényeket, illetve elveszi a gazdagokét és szétosztja a szegények közt. Ritka pillanatokban, kivételes esetekben még t án meg is járja, el is szenvedhető valami hasonló; de nem gyermekekkel szemben. Sőt, gyermekek ellen soha. Nem szeretem a lelkizést, a lírázást, se
