Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 21 (130. szám) - A családi pótlékról és a családok támogatásáról szóló 1990. évi XXV. törvény módosításáról, valamint a gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló 1995. évi XLVIII. törvény egyes rendelkezéseinek hatályba léptetéséről szóló törv... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
2833 Ilyen értelemben tehát nem hiszem, hogy örömódáját zengtem ennek a törvényjavaslatnak, azonban természetesen készen állok bármikor arra, hogy önökkel a Házban demokratikusan vitatkozzam, hiszen ez a parlamenti képviselőség lényege . Ugyanakkor azonban szeretném közölni önökkel, ha engem személy szerint esetleg meggyőznek vagy lehengerelnek, attól még szerencsére marad 269 másik képviselő is a kormánypárti oldalon. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: De meddig?!) Köszönöm a figyel müket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Kétperces időkeretben megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórum részéről. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Tisztelt Kiss József Képviselőtársam! Valóban igaza van képviselőtársamnak, nem a teljes magyar társadalmat fordította szembe a kormánnyal ez az elképzelése a kormánynak. De a kormány egész politikája - a jelenlegi népszerűségi mutatók tükrében - az t mutatja, hogy ez a kormányzat szembekerült a teljes magyar társadalommal. Szembekerült az alkalmazottakkal, a bérből és fizetésből élőkkel, a közalkalmazottakkal, a köztisztviselőkkel, a rendőrökkel, a mozdonyvezetőkkel, a villamosipari művek dolgozóival , és sorolhatnám még az összes foglalkozási ágat, amelyeknek dolgozói most már hetente ide, a Kossuth térre járnak tüntetni a kormányzat politikája ellen. (12.30) Nem volt még olyan magyar pénzügyminiszter, akinek olyan lenne a népszerűségi mutatója - olya n alacsony természetesen , mint Bokros Lajos úré. És nem volt a kormány megítélése sem olyan rossz, a korábbi időszakban sem, mint amilyen a jelenlegi kormány megítélése. El kellene gondolkodni, igen tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, hogy miért van ez. Megint azt mondjuk majd, hogy a nép buta, nem érti meg az üdvözítő törekvéseket; ahogy Hegyi képviselőtársam mondta, logikájuk nem egyezik meg a pénzügyi kormányzat logikájával. Hát valóban nem egyezik meg. Azt viszont szeretném nagyon é lesen megfogalmazni, hogy ebben a törvényjavaslatban nem arról van szó, hogy a gazdagok ne kapjanak családi pótlékot. Mert hogyha az egy főre eső jövedelem 19 500 forint, és képviselőtársaim azt mondják, hogy Magyarországon ez a személy gazdagnak számít, é n azt hiszem, hogy nem a jelenlegi Magyarországon vannak, nincsenek gyermekeik, nem tudják, hogy mennyibe kerül a joghurt, a tej, az iskolai ellátás, a tanszer és egyebek. A családi pótlék, rendeltetésénél fogva, a gyermek jobb életkörülmények közé helyezé sét szolgálja, akár 19 500 forint alatt van az egy főre jutó jövedelem, de még 25 000 forint esetén is, azt hiszem, indokolt lenne Kis Gyula képviselőtársam szavait megfogadni és visszavonni ezt a javaslatot minél hamarabb. Köszönöm szépen. (Taps a jobb ol dalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén kétperces időkeretben megadom a szót Varga Mihály úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Azt hiszem, hogy itt néhány dolgot összekevertek a kormánypárti képviselők, amikor itt reagáltak két percben hozzászólásokra* Egyrészt az a gond, hogy nemcsak önmagukkal fordultak szembe a családi pótlék ügyében, nemcsak a társadalommal fordultak szembe, hanem saját korábbi állításaikkal is szembefordul tak.
