Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 21 (130. szám) - A családi pótlékról és a családok támogatásáról szóló 1990. évi XXV. törvény módosításáról, valamint a gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló 1995. évi XLVIII. törvény egyes rendelkezéseinek hatályba léptetéséről szóló törv... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF):
2825 alternatív javaslat a kezünkben, és az az érzésem, hogy nem is ismeri azokat a gondolatokat, amiket a szabaddemokraták megfogalmaztak már az adóztatással kapcsolatban. Szerettünk volna egy olyan technikára rátérni, amiben a rászorultsági szempontokat maximálisan lehetett volna érvényesíteni, például sokgyerekesek számára adókedvezménnyel vagy adójóváírással könnyűszerrel el lehetett volna érni, hogy számukra az adózás egy forint elvonást ne jelentsen. Sajnálatos módon többszöri kérésünk d acára a Pénzügyminisztérium nem tudott alternatívát letenni, mert a nullkulcs megszüntetése, az szjatábla jelenlegi képlékeny állapota miatt nem volt erre a megoldásra kellő időben felkészült. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönö m. Szintén kétperces időkeretben megadom a szót Varga Mihály úrnak, a FideszMagyar Polgári Párt képviselőjének. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Hozzászólásomban azt kívántam megfogalmazni, hogy a kormány javaslatától e ltérő javaslatok is szerepelnek. Azaz a kormánypártokon belül is véleménykülönbség van abban a tekintetben, hogy a családi pótlék rendszerét milyen irányban kellene módosítani. Valóban, ahogy Béki Gabriella utalt rá, az SZDSZnek a kormánnyal szemben egy e ltérő álláspontja van, másfajta úton kívánják a családi pótlék rendszerét átalakítani. Én ezzel kapcsolatos véleményemet, kritikai megfogalmazásomat annak tekintetében alakítottam ki, ami eddig a sajtóban megjelent, amit az SZDSZ képviselői eddig elmondtak , hiszen konkrét javaslat nem szerepel előttünk, nincs ilyen javaslat. Én ennek tekintetében próbáltam azokra az állításokra reagálni, amelyek a családi pótlék adózásba történő bevonását irányoznák elő. Nem én tehetek róla, hogy egy konkrét javaslat hiányá ban csak különböző sajtóinformációkra kellett támaszkodnom. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szólásra következik Kis Gyula úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Szólásra készül Kávássy Sándor, a Függe tlen Kisgazdapárt képviselője. Megadom a szót Kis Gyula úrnak. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Köszönöm, elnök asszony. Köszönöm a figyelmet, tisztelt Ház. Egy különös pillanatban vagyunk most itt, ugyanis meglepve tapasztaljuk, hogy a kormány immár harmadszor kíván fejjel a falnak menni, noha kétszer már megütötte magát ez ügyben. Harmadszor teszi, noha már két alkalommal igen részletesen, sőt azt hiszem egyre hatásosabban elmondtuk ellenérveinket ezzel az előterjesztéssel kapcsolatban. A hatásosságra azért me rek hivatkozni, mert immár a kormánypárti képviselők is ugyanezeket az elveket kezdik hangoztatni. Ezzel kapcsolatban szegény kormány most már csak két választ tud mondani. Az egyik az, hogy ez a legkevésbé rossz megoldás, ami nem jelenti azt, hogy jó mego ldás lenne, mert a legkevésbé rossz is rossz. Akkor az a kérdés, hogy miért van szükség egyáltalán a legkevésbé rossz megoldásra is, arra, ami mindenképpen rossz. A másik, hogy átmeneti mindez a rendelkezés, és majd hogyha lesz idejük megvárni a gazdaság j obbra fordulását, akkor át fogják dolgozni az egészet. Nem tudom, mennyi időben reménykednek, de az biztos, hogy nem lehet átmenetinek tekinteni egy olyan javaslatot, amely nem átmeneti következményekkel jár. Ugyanis átmenetileg le lehet mondani egy járdán ak a megépítéséről, legfeljebb addig sárban tocsogunk; átmenetileg le lehet mondani arról, hogy meleg vízben mosakodjak, legfeljebb egy kicsit borzongani fogok - de átmenetileg sem lehet lemondani a gyerekekről. Egy nő vagy teherbe esik, vagy nem, félig ne m eshet
