Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 21 (130. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - LÁNYI ZSOLT (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
2795 LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Az előttem szóló képviselőtársamhoz csatlakozva szeretnék néhány gondolatot mondani. Ő kérdezi és nem érti a miniszterelnök úr viselkedését, s a jó király és a rossz vé grehajtó példáját említi meg. Én azonban, mivel már egy kicsit idősebb vagyok és már nagyon sok mindent megértem, emlékszem, a Kádárkorszakban, amikor kiszivárogtatta a kormány, hogy a hús árát emeli 30 százalékkal, mindenki kétségbe esett, s aztán utána 10zel emelte csak, és mindenki boldog volt. Ezek a dolgok köszönnek itt vissza. Szerintem Horn Gyula és a kormány is nagyon jól tudta, hogy a reáljövedelem csökkentését a végén 2 százalékban akarja megállapítani, de 4et mondott, mert most még a végén úgy néz ki, hogy milyen jól viselkedik ez a kormány és milyen rendes. Ez a titka egész egyszerűen ennek a dolognak. Ezen nem kell sokat gondolkodni, mert ennek már előzményei vannak. Tehát aki odafigyelt az elmúlt 50 évben a történésekre, ezt borzasztó egysze rűen megérti, és ezért a fiatalabb kollégáknak, képviselőtársaimnak mondom itt, hogy ezt mindig így kell értékelni. Nincs ebben semmi trükk, nincs jó király meg rossz végrehajtó, ez egy nagyon jól bevált módszer, amelyet most alkalmaz a kormány, mint azelő tt 3040 évvel. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Dobos Krisztina képviselő asszonynak, a Magyar Demokrata Fórum frakciójából. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szé pen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Pokorni Zoltán képviselőtársam elmondta, hogy valójában az ellenzék nem használta ki azt a lehetőséget, és teljesen jogosan, hogy itt tüntetések sorozata zajlik az országban. De egy mondattal hadd utaljak rá, hogy ezt a pedagógustüntetést többek között kormánypárti képviselő szervezte. Milyen furcsa helyzet alakul ki egy parlamenti demokráciában, hogyha az ellenzék önmegtartóztató, a kormánypárt pedig saját kormánya ellen tüntet? A másik kérdés, amire szeretnék utalni, az a megfélemlítés. Lehet, hogy jogos, lehet, hogy jogtalan a félelem a közalkalmazottak körében. De mégsem mondhatom azt, hogy jogtalan, hiszen itt nemcsak bértárgyalásokról van szó, hanem most már közel egy éve folyamatosan megjelennek olyan anyagok írásba n, illetve halljuk szóban, hogy a közalkalmazottak, és különösen a pedagógusok 2025 százaléka fölösleges. A munkahelyféltés nem jelenti azt, hogy biztonságban érezhetik magukat az oktatók, nevelők, nem jelenti ez azt, hogy a közoktatásban és a felsőoktatá sban valóban megfelelő munka folyhat. Én úgy hiszem, hogy ez az a kérdés, amely akkor is, ha kevés a közoktatásra vagy az oktatásra fordított pénz, mégis biztonságérzetet jelent az ott dolgozók számára, lehet minőségi munka garanciája. Az ellenkező eset az onban csak egyértelműen azt jelenti, hogy félelem uralkodik, és ott szó nincs arról, hogy a nevelésoktatás megfelelő színvonalú legyen. Tehát ezért is különösen fontos, hogy a kormány fordítson nagyobb figyelmet ezekre a kérdésekre. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Dobos Krisztina képviselő asszony, a Magyar Demokrata Fórum frakciójából. Megadom a szót. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A Magyar Demokrata Fórum az elmúlt hetekben a tudomány és a kultúra függetlenségéért emelte föl a szavát, hiszen a költségvetési törvény kapcsán az OKTA és a FEFA függetlensége forg ott kockán. Most tulajdonképpen a magyar kultúra függetlensége okán szeretnék szót emelni, és bár képviselőtársaim most azt mondhatnák, hogy miért beszélünk, hiszen a Nemzeti Kulturális Alap továbbra is független a magyar kultúra
