Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 21 (130. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. FODOR GÁBOR művelődési és közoktatási miniszter:
2796 finanszírozásában. Azonban ez a függetlenség, úgy érezzük, hogy néha csorbát szenved, úgy érezzük, hogy az elmúlt év folyamán fokozatosan és folyamatosan támadások érték. Kezdődött azzal, hogy az MSZPSZDSZ koalíciós megállapodásában szerepel a Nemzeti Kulturális Alap működésének f elülvizsgálata. Tudomásunk van arról, hogy bizottság vizsgálta felül eme kulturális alapot, és tudomásunk van arról, hogy ez a bizottság lényeges hibákat nem talált. Ennek következtében úgy hiszem, hogy a kormányzatnak megfelelő szerepe akkor lett volna, h ogyha elmondja, hogy kérem, itt vizsgálat történt, a vizsgálat lényegében jónak ítélte ezt a demokratikus intézményt, hiszen ennek az intézménynek pont az volt a lényege, hogy az államtól a szakma kezébe adja a döntés jogát, és az állam csak azt vállalja, hogy a feltételeket biztosítja a magyar kultúra megteremtéséhez. Látszanak jelei is annak, hogy ez a függetlenség valamelyest csorbát szenved. Hiszen szó volt arról, hogy közalapítványt hoznak létre, bár a járulékoltatás rendszerét megtartanák. Ennek nagyo n örülünk, hiszen '93ban, amikor a törvény elkészült, akkor az akkori ellenzéki képviselők, ma kormánypárti képviselők, jelentős mértékben támadták ezt a járulékoltatási rendszert, és csak Fodor Tamás képviselő úr nyilatkozataira szeretnék utalni, aki töb bször leírta - Fodor Tamást mondtam - és nyilatkozta, hogy nem megfelelő ez a finanszírozási rendszer. Az új kormány ugyanezt a finanszírozást vagy hasonló finanszírozási rendszert gondolt ki, és Fodor Gábor miniszter úr 12 pontjában szintén erre utalt. A támadások azonban folytatódtak, és erre szeretném felhívni a figyelmet. Hiszen először azzal kezdődött, hogy megkérdőjeleződött a kuratóriumok összetétele. Ezeket a kuratóriumokat '93ban több mint hathónapi tárgyalás után 147 szakmai szervezet bevonásával alakították ki. A kuratóriumok fele a szakmai szervezetek által delegált, a másik fele pedig szintén a szakmai szervezetek által delegált, de itt a miniszter úr által kinevezett tagokból állt. Ezt az önkorlátozó magatartást szeretném ismét ajánlani a korm ány figyelmébe, hiszen az előző kormány nem kívánta a saját tagjait eme kuratóriumokba helyezni. Mégis az elmúlt hónapokban számtalan nyilatkozat, illetve cikk jelent meg arról, hogy egyes kuratóriumoknak az összetételét célszerű lenne megváltoztatni. Hadd idézzem most akkor figyelmeztetőül Török helyettes államtitkár úr nyilatkozatát: az államigazgatás szőrös mancsaival ne nyúljon a mecenatúrába. Én szeretném, hogyha ezt be is tartaná miniszter úr és államtitkár úr, és továbbiakban is hagyná, hogy a szakma döntsön ezekben a kérdésekben. Én nem hiszem, hogy a kormánynak szándékában áll a Nemzeti Kulturális Alap függetlenségének a megszüntetése. Ezért bízunk abban, hogy a továbbiakban is függetlenül tud működni, bízunk abban, hogy a továbbiakban is a szakmai kuratóriumok dönthetnek. Azért emeltük fel a szavunkat, és azért gondoljuk, hogy nagyon fontos ennek nyilvánosságra hozatala, hiszen ez az önállóság az európai országokban már megszokott kultúrafinanszírozási rendszer, ez az önállóság biztosítja azt, hogy nem akarja az állam meghatározni hogy mi a jó és mi a rossz a kultúrában, és nagyon örülünk annak, hogy a Művelődési Minisztérium eredményeként, mert itt eredménye volt, sikerült felemelni a Nemzeti Kulturális Alap támogatását. (9.30) Csak azt szeretném az önök figyelmébe ajánlani, hogy ha bárhol kritizálnak és ez a kritika nem volt jogos, akkor célszerű lenne azt is nyilvánosságra hozni, hogy valami az előző kormány idejében jól készült el, és jól is működött. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenz ék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Fodor Gábor művelődési és közoktatási miniszter úrnak. DR. FODOR GÁBOR művelődési és közoktatási miniszter : Köszönöm szépen, elnök úr.
