Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 20 (129. szám) - Határozathozatal a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény, valamint a gyógyszertárak létesítéséről és működésük egyes szabályairól szóló 1994. évi LIV. törvény, továbbá a munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvénymódosításáról szóló törvényjavas... - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. CSEHÁK JUDIT (MSZP):
2735 hogy nincs minden kérdés világosan rendezve, és én magam is úgy érzem, hogy a garanciális kérdések összefüggenek a kormányzati felelősségvállalás, illetve beleszó lás kérdéseivel. Szorosabban a témához tartozó módon a betegszabadság tíz napról tizenöt napra való felemelése nem váltott ki különösebb ellenérzést bizottságunk tagjai körében, annál is kevésbé, mivel szakértői vélemény is alátámasztotta, hogy valójában a z érintettek, a betegek számára - a kiszámítási szabályok miatt - a betegszabadság valamivel kedvezőbb, mint a táppénz kérdése. Itt volt egy másik nagyon lényeges szempont, amelyet elsősorban kormánypárti képviselőtársaim kértek, hogy itt ismertessem önök előtt. Nevezetesen, hogy végül is a bizottság támogató szavazása annak tudatában történt - amire itt miniszter úr is, illetve a szociális bizottság előadója is célzott , hogy változott a helyzet és az érdekegyeztetési mechanizmusban egy olyan megoldás kör vonalazódik, hogy a munkavállalókat érintő 2 százalékos járulékemelés elmarad. Ennek a tudatában született meg végül is a támogató döntés. A mi bizottságunkban is a 30 százalék kérdése, a táppénz egyharmadának a munkaadókra való hárítása jelentette a legna gyobb gondot. Itt Kiss József képviselőtársam nagyjából már kifejtette azokat a problémákat, amelyek a biztosítási elv alapvető feladásával kapcsolatosak. Nem akarom megismételni az általa elmondottakat, ezek nálunk is felmerültek, és lényegében vele megeg yező módon nyúltunk a problémához. Van egy olyan elem, amit viszont még ki szeretnék emelni. Nemcsak a nagy, a szolidaritásra alkalmas cég és az egykéthárom embert foglalkoztató cég viszonylatában van itt probléma, hanem egy egészséget jobban megterhelő és egy egészségre sokkal kellemesebb munkahely között is. Egy ilyenfajta megoldás, ahol a járulékot csökkentem és teherviselést rakok a munkaadóra a hosszú távú betegségek esetén, ez azt jelenti, hogy egy kényelmesebb munkahelyen, mondjuk egy bankban sokka l könnyebb lesz a helyzet. De mondhatnék minisztériumot is, amely ugyan lelkileg nagyon megterhelő, de azért kevesebb táppénzre való késztetés fordul elő, mint mondjuk egy bányában. Tehát itt sérül a szolidaritás elve, és rendkívül aggályosnak tartottuk - azt hiszem, tulajdonképpen mindannyian - ezt a kérdést. A szavazás végül is úgy alakult, hogy a kormánypárti bizottsági tagok támogatásukról biztosították, az általános vitára való alkalmasság mellett szavaztak, az ellenzékiek viszont - az említett problém ákra is gondolva - ezt elvetették. Ezek alapján a miniszteri expozé is egyfajta lehetőséget jelent, hogy végül is a vitatott kérdések megoldódjanak és egy jó törvény szülessék. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönö m. Tisztelt Országgyűlés! Most azoknak a képviselőtársainknak a felszólalása következik, akik írásban előre jelezték felszólalási szándékukat. Elsőként megadom a szót Csehák Judit képviselő asszonynak, a Magyar Szocialista Párt frakciójából, őt Kis Gyula k épviselő úr fogja követni. (18.00) DR. CSEHÁK JUDIT (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Szocialista Pártban szociálpolitikával foglalkozó képviselőkkel együtt megtárgyaltuk ezt a törvénytervezetet, és ez a családias légkör és a vacsoraidő talán megengedi, ho gy egészen őszinte legyek. Legelőször is arra a rezignált megállapításra jutottunk e törvény kapcsán is, hogy nehéz ma kormánypárti képviselőnek lenni. Kormánypárti felelősségérzetünkből adódóan legelőször is arra a megállapításra jutottunk - néhány tartóz kodástól eltekintve , hogy általános vitára alkalmasnak, támogatandónak fogjuk tartani ezt a törvényjavaslatot. Mint erről már Kiss József képviselőtársam szólt, legelőször is abból az okból, hogy szükség van ennek a törvénynek a módosítására, el kell fog adni december 31éig, nagyon sok bizonytalanságot jelentene, ha ez elhúzódna, és mert mi magunk is arra számítunk, hogy
