Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 15 (128. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2650 A másik ilyen kérdés az adójóváírás kérdése a személyi jövedelemadótábla kérdésében. Egyértelmű a véleményünk: elég nagy a kormány mozgástere, és nem alkotmánysértő a jóváírás intézménye í gy, ahogy megfogalmazódott. Az egy másik kérdés, hogy ettől eltérő döntés születhet. A következő jelzés: ahol felmerülhet az alkotmánysértés gyanúja - szintén a tudományos műhelyek véleménye alapján, ez a nulla kulcs és a szociális jogbiztonság, a szociáli s biztonság kérdése. Ez pedig a hatályos Házszabály keretei alapján ebben a parlamentben, ha ilyen felmerül, a szakmai vitákban orvosolható. Én úgy gondolom, ezeket a kérdéseket úgy kell felfogni, mint szakmai vitát, és ennek lesz egy jó fóruma. Remélem, k épviselő asszonnyal is találkozhatunk - mint ahogy mindig szoktunk találkozni - az alkotmányügyi bizottságban, ez ügyben. Köszönöm. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszon ynak, MDF. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Mi sem tekintjük mumusnak az Alkotmánybíróságot, és nem hiszem, hogy ilyen értelemben beszéltem volna róla. Egészen egyszerűen a hatályos Há zszabály, a hatályos törvények és az Alkotmánybíróság gyakorlata alapján felvázoltam a lehetséges ügymenetet. De semmi más nem volt, mint egy tárgyszerű ismertetés - legalábbis én annak szántam. Az Alkotmánybíróság akármilyen gyorsan jár el - én is bízom a bban, hogy az Alkotmánybíróság megfelelő gyorsasággal jár el , az elegendő idővel akkor is probléma lesz, tisztelt képviselőtársaim, mert ez akárhogy is megy, az ügymenet alapján csak december 5e után kerülhet az Alkotmánybírósághoz. És miután egy teljes en új személyi jövedelemadó törvényről van szó - és ettől független, hogy a régi szabályokból mennyi került bele az új törvénybe, ez egy új törvény , már az is aggályos, hogy egyáltalán december 5e utáni azonnali kihirdetésnél - mert az elegendő időt nem a szavazástól, hanem a kihirdetés és a hatálybalépés közötti időre kell érteni, hogy - elegendőe az idő. Ezt az egyébként is aggályos elegendő időt ez az eljárás a maga természeténél fogva le fogja rövidíteni, és garantáltan alkotmányellenes lesz mind a kettő. Akkor fölmerül a kérdés, hogy vane valamiféle jobb megoldás. Lehetséges utólagos normakontroll is. Nem szeretnék még egyszer 15 percet beszélni, de szeretném megjegyezni már most, hogy abból lenne a legnagyobb baj. Az a lehetséges legrosszabb megol dás. Köszönöm. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, SZDSZ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársa im! Én egyetértek Kutrucz Katalin utolsó mondatával, hogy abból lenne a legnagyobb baj. Viszont azt hallottam az MDF vezérszónokától - most már nem tudom, hogy az adózás rendjéről szóló vagy a személyi jövedelemadó törvénynél , hogy ők, ha ez így el lesz fogadva, az Alkotmánybírósághoz akarnak fordulni. Én azt gondolom, itt az adótörvények alkotmányosságával kapcsolatban néhány dolgot Toller László már elmondott. Én ezt igazából két kérdéssel szeretném kiegészíteni. Az egyik: én - szemben Kutrucz Katalinna l - nem voltam itt az előző Országgyűlésben, csak a rádióból, a tévéből követtem, és nem is vagyok alkotmányjogász, de - úgy emlékszem, hogy a jelenleg hatályos személyi jövedelemadó törvényt sem júliusban fogadta el az Országgyűlés, hanem, ha jól emléksze m, decemberben. És tudomásom szerint akkor is ugyanez a magyar alkotmány volt érvényben. Tehát
