Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 15 (128. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
2632 a munkaviszonyban álló, de egyéni vállalkozók számára az átalányadózást. A jelenlegi egyéni vállalkozók több mint egyharmada kiegészítő tevékenységet űző, tehát nagyobbrészt munkaviszonyban is áll, az ő számukra volna tipikusan jól alkalmazható az átalányadózás. Ezzel együtt is a törvényjavaslat elfogadását javaslom a tisztelt Háznak. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK ( dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Bogárdi Zoltán képviselő úrnak, az MDF képviselőcsoportjából. (Rusznák Miklós jelzi, hogy reagálni szeretne.) Elnézést, megadom a szót Rusznák Miklós képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt, kétperces h ozzászólásra. RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm szépen, és elnézést, elnök úr, hogy szóltam. Már tegnap akartam egy kétperces hozzászólásomban reagálni Lamperth Mónika hozzászólására - ígérem jó irányban. Ezt a hozzászólást az vá ltotta ki bennem, hogy az MSZP frakciója a nyáron nagyon sokszor és nagyon jó irányba próbálta vinni az szjatámogatást az önkormányzati támogatás terén. Úgy gondolom, komolyan el kell gondolkodni azon a dolgon, hogy ahol az szja nagymértékben megtermelődi k, ott aránylag alacsony a munkanélküliség, és ott a foglalkoztatással nincs különösebb gond. Ha az szja olyan arányban marad ott, ahol megtermelődik, akkor azok a térségek, azok a területek, ahol jóformán a munkanélküliség 4050 százalékos és ennél több, s az ott megtermelt szja marad a helyi önkormányzatoknál, súlyos ellentmondásba keveredünk, és ezáltal ezek a térségek nem juthatnak majd a következő időben olyan támogatáshoz, ahol a saját erőt akár a címzett, akár a céltámogatáshoz vagy egyéb beruházásho z hozzá tudják tenni. Azt kérem a szocialista frakciótól, amennyiben ezt komolyan gondolják - és miért ne gondolnák komolyan , hogy ez az szja valamilyen igazságosság és szociális igazságosság alapján oly módon legyen elosztva, hogy az ország különböző ré szei, a területi fejlesztés és egyéb vonatkozásban megfelelő módon részesüljenek ebből az adóbevételből, akkor erről az elkövetkezendő időkben még jobban és még többet kell majd beszélni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Ké tperces hozzászólásra megadom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonynak, MSZP. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az a problémakör, amire képviselőtársam az előbb kétperces megszólalásában utalt, valóban szerepelt a teg napi hozzászólásban is. Hiszen a kormányprogramban szerepel az a kitétel, hogy a települési önkormányzatok, illetve az önkormányzatok sokkal inkább a saját bevételeikre támaszkodjanak a jövőben és kevésbé az állami támogatásra. De ezt borzasztó nehéz egyik lépésről a másikra átalakítani, és ennek akkor van realitása, ha a polgárok teherviselő képességében, a központi adóban vagy más egyéb terhekben csökkenésre irányuló intézkedések történnek. Ugyanakkor azt gondolom, most a személyi jövedelemadónál nem lehe tett ennél nagyobb lépést tenni, mint ami megtörtént. Elmondtam részletesen a mi javaslatunkat, amelyet a kormány olyan tartalommal fogadott el, hogy három év alatt kíván ehhez az állapothoz eljutni. Az ez évben, a '96os költségvetésben beterjesztett első lépés, a 36 százalékos szja 25 helyben maradót, illetve 11 lakóhely szerintit jelent a kormány elgondolása szerint. Egyetértek azzal, amit ön elmondott, hogy azokon a településeken, ahol kicsi a jövedelemtermelő képesség, ott nem szabad a közszolgáltatáso kat kiszolgáltatni mindösszesen annak, hogy milyen helyi forrásokat tudnak megteremteni. De ebbe az irányba csak akkor lehet továbbmenni, ha megteremtődik az egyensúly a helyi bevételek aránya, illetve a helyi bevételek növelése, valamint azon állami támog atások között, amelyet azoknak a településeknek kell odaadni, ahol kicsi a
