Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 14 (127. szám) - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. VARGA ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László):
2608 (20.10) Reméljük, hogy ezek a lépések hozzásegítenek majd ahhoz, hogy a vállalkozók egy része átgondolja, hogy célszerűe neki vállalni azokat az eljárási kérdéseket, amelyeknek kiteszi magát. És én ebből a törvénymódosításból nem azt olvastam ki, hogy aki egyébként erre vállalkozik, az majd mentesül minden további adóellenőrzéstől. Ez egy eljárás, és az nem teszi feleslegessé a további lépéseket, tehát további vizsgálatoknak van helye ettől függetlenül is. Köszönöm szépen. (Egy taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Képviselő urat már ne m figyelmeztettem a két percre, mert egy kétperces hozzászóló van ebben a pillanatban, Varga István képviselő úr, és mivel ismételten lehet teljes felszólalásra lehetőséget adni, nem volt jelentősége, hogy kétperces, vagy nem kétperces. Így megadom a szót Varga Istvánnak, és itt sem fogok két percnél szólni. DR. VARGA ISTVÁN (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon röviden, mert nem szeretnék további vitákat gerjeszteni. Nem tudom, képviselőtársam milyen közhelyekről beszél. Én nem minősí tem senkinek a felszólalását. Ha önnek az a véleménye, hogy közhelyeket pufogtattam a vezérszónoklatomban, akkor ez önnek szíve joga. Én ezt nem tettem az ön felszólalásával kapcsolatosan. De hát jó. De nem is akarom ezt bővebben kifejteni, mert nem szeret nék senkit megsérteni. Toller képviselőtársam felszólalására szeretnék reflektálni, és az előzőre is. Az Alkotmánybíróságot képviselőtársam többször emlegette, sőt szeretett volna bennünket megóvni az előző felszólalásában, hogy nehogy fapuskával menjünk. Szeretném képviselőtársamat arra emlékeztetni, hogy mi a Bokroscsomaggal kapcsolatosan nemcsak beszéltünk és nemcsak szónokoltunk alkotmányossági aggályunkról, hanem a Magyar Demokrata Fórum jogi kabinetje volt az, amely elsődlegesen az Alkotmánybíróságho z fordult, és uram bocsá', a mi indítványunknak 90 százalékát az Alkotmánybíróság elfogadta. Tehát én azt hiszem, azzal szemben, hogy fapuskával lövünk, meg hogy milyen módszerekkel lövünk, ékes bizonyíték van arra, képviselőtársaim, hogy a Bokroscsomagot szinte teljes egészében szétlőtte az Alkotmánybíróság, úgyhogy én nem hiszem, hogy most itt vice versa önöknek kellene mutogatni arra. A Bokroscsomag megbukott, hölgyeim és uraim, ezt tudják önök is, és tudja az ország is. Köszönöm szépen. (Szórványos ta ps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra - belefér a két percbe, képviselő urak - Toller képviselő úr, és utána Demeter Ervin. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Elnézést, tisztelt elnök úr és tisztelt Ház, hogy ily késői ór án még megpróbálok valami szakmai érveket hozni. De muszáj elhangozni annak az egyszerű és triviális ténynek, hogy a stabilizációs csomaggal - nevezzük Bokroscsomagnak - kapcsolatos alkotmánybírósági döntésekben az indokolások és az alkotmányos aggályok k özel sem hasonlítottak az önök által felemlegetett alkotmányos aggályokra. 1. A szerzett jogok tekintetében tett észrevételeiket gyakorlatilag az Alkotmánybíróság több szempontból negligálta. Önök a rászorultság elvét alapvetően megkérdőjelezték mint alkot mányosan kifogásolható tételt. Az Alkotmánybíróság pont az ellenkezőjét ismerte el. ELNÖK (dr. Salamon László) : Képviselő úr, nem a Bokroscsomagot tárgyaljuk, hanem a... DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Bocsánat, az alkotmányossági kérdésekről. Nem én kevertem b ele ezt a... ELNÖK (dr. Salamon László) :
