Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 14 (127. szám) - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2609 Általánosságban szóba került, általánosságban lehet mondani, hogy nincs helye, de nem megyünk bele a Bokroscsomag taglalásába. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Bocsánat, elnézést, alkotmányossági aggályokról volt szó. Itt fölemlegettem, tudom, hogy elnök úrnak ez nehéz, de elnézést kérek, nem megsérteni akartam, hanem rendet tartani. (Derültség.) És ezért be is fejezném azzal, hogy nem hasonlítottak az alkotmányos ellenérvek arra, ami itt elhangzott a Házban, ezt szerettem volna most megelőzni. Itt tértem a tárgyra. Elnézést. ELNÖK (dr. Salamon László) : Megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, az MDFből. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen. Az adózás rendjéhez szólnék hozzá. Úgy gondolom, ez a késői óra és ez a szűk kör azért alkalmas arra, hogy egykét komoly szakmai kérdésről beszéljünk, nyilván erre ritkán adódik lehetősége a képviselőknek, én ezt használnám ki. Lényeges mondatot hallottunk Farkas képviselőtársunktól, amikor azt mondta, hogy szélesíteni kellene az adózók körét. Úgy gondolom, a probléma gyökere itt van. Az előttünk álló teljes adócsomag ezt nem teszi meg. A magyar adók szerkezete megítélésem szerint roppant egészségtelen. Túlzottan csekély a fogyasztási és a vagyoni típusú adók, illetve nem is nagy, és túlzottan nagy a jövedelemtípusú adók aránya. Nem véletlen, hogy a világon több helyen próbálják inkább a fogyasztáshoz kapcsolódó és a vagyonhoz kapcsolódó adókkal a költségvetés bevételeit bizposítani, mert a személyi jövedelemadó az az adóelem, ami a legnehezebben megfogható. Tehát ahhoz, hogyha szélesíteni akarjuk az adózók körét, és ez az egyetlen megoldás, az a járható út, hogy ezen az adószerkezeten változtatunk, és gondolom, pártállástól függetlenül erről érdemben tudunk beszélni, tehát hogy megv áltoztatjuk ennek a szerkezetét, és eltoljuk az arányát a fogyasztási és a vagyoni típusú adók felé, a személyi jövedelemadó egyidejű csökkentésével. Az a legnagyobb baja ennek az adócsomagnak, hogy úgy növelte a fogyasztási típusú adókat, hogy ezzel párhu zamosan a személyi jövedelemadót is növelte, tehát ezért elfogadhatatlan, és az ellenzéknek ez a fő kifogása, mert el tudná fogadni, mint ahogy a vitában többször elmondtuk, a nevezett fogyasztási típusú adók növelését vagy akár a helyi adók növelését is, de kizárólagosan a személyi jövedelemadó egyidejű csökkentésével, mert ez a módszer vezet ahhoz, az adózók köre szélesedjék, mert ez biztosíthat egy igazságosabb közteherviselést és nagyobb adóbevételt. Köszönöm. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megad om a szót Keller László képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt frakciójából. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Csak nagyon rövid reflexióm lenne Demeter képviselő úr hozzászólásához. Egyrészt megítélésem szerint a most benyújtott adótörv énycsomag az adóalapot, az adózók körét mindenképpen szélesíteni fogja, és megítélésem szerint az, hogy most az adójóváírás intézménye vagy valamilyen más intézmény beépül, tulajdonképpen nem a vállalkozóknak és az alkalmazottaknak a szembeállítására szolg ált, hanem a korábbi beépített alkalmazotti kedvezményeket egy más formában viszi tovább a '96. évi vagy szándékozik továbbvinni a '96. évi személyi jövedelemadó törvény is. A másik, amit a jövedelmi típusú adók arányára a képviselő úr érvként fö lhozott, sajnos, ez a folyamat '93ban elég vastagon elindult, mind a '93as, mind a '94es jövedelmi típusú adóterhelés
