Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 14 (127. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló 1993. évi VI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2578 Nem szabad összezavarni azt, hogy egy termékpályán két vagy három terméktanács működhessen. Ha a mezőgazdasági bizottság javaslata lenne elfogadva, ak kor egy agrárkamarai osztály kvázi terméktanácsként működhetne. Ez alkotmányellenes és teljesen az ép ész ellen van. Amikor a mezőgazdasági bizottság a késő esti órákban Kertész és Lakatos urak ezen javaslatát tárgyalta, akkor mind a négy ellenzéki párt eg ységesen nemet mondott, és már akkor ott a jegyzőkönyvbe mondtuk, hogy az Alkotmánybírósághoz fordulnánk, ha a mezőgazdasági bizottság érintett javaslata lenne elfogadva. Kérem a tisztelt Házat, hogy az alkotmányügyi bizottság javaslatát fogadja el. Köszön öm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Kétperces reagálásra megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, MSZP. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Nem szeretnék visszaélni a türelmükkel, de gondolom, már mindenki sz ámára nyilvánvaló, hogy itt nem jogi természetű ügyről van szó. Négy nagyon rövid megjegyzést tennék. Az első: nem hiszem, hogy politikailag kellene bármilyen terméktanácsot átalakítani. Annak önszervező módon kell működnie, úgy, ahogy egyébként ez a törvé nyjavaslat is mondja. Szó nincs arról, hogy bárki bármilyen előnyt bárki számára biztosítani szeretne. Senki nem bántotta a törvény azon rendelkezéseit, ami szerint mind a termelők, mind a feldolgozók, mind pedig a kereskedők meghatározott hányadát - ez pe dig minden egyes esetben 50 százalékot meghaladó - magába kell hogy tömörítse az elismeréshez. Ennek megfelelően tehát szó nincs arról, ami itt elhangzott, miszerint kizárólag a termelők képezhetnének terméktanácsot. A következő, hogy kiki vérmérséklete s zerint minősítheti a búza- és a burgonyaügyeket. Mindaddig azonban, ameddig olyan féloldalasan fog tudni működni a terméktanácsi rendszer és a piaci rendtartás, mint ahogy tette eddig és annak elkerülését tenné lehetővé a mezőgazdasági bizottság javaslata , addig fel kell készülni arra, hogy ebben az országban folyamatosan majd must, majd pedig más termékek vonatkozásában ilyen jellegű problémák lépnek fel. (17.50) Figyelmen kívül hagyják lassanként mind a terméktanácsoknak, mind pedig az agrárkamaráknak eg yüttes, egybehangzó véleményét, amely legalábbis három feltételt kíván megteremteni. Az egyik, hogy a piaci szereplők vertikálisan szervezett szervezete legyen a terméktanács, ezt biztosítja a javaslat. A másik, hogy lehetősé g szerint a piaci szereplők legteljesebb körére terjedjen ki. Ezt is biztosítja ez a javaslat. A harmadik, a lehetőség szerint legyen olcsóbb. Ha nem muszáj létrehozni három szervezetet, ne legyen szükség három szervezet létrehozására. A jelenlegi és az al kotmányügyi bizottság által javasolt megoldás ennek a több szervezetnek a létrehozási kényszerét tartalmazza. Befejezésül hivatkozás történt arra... (Az elnök poharának megkocogtatásával figyelmezteti a felszólalót az idő leteltére.) Nem, lejárt az időm, a zt az intimitást, amelyet Szakál úr megemlített, egy későbbi vita során lesz alkalmam elmondani. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Ami a későbbi vitát illeti, gondolom, nem mára gondolt. (Dr. Orosz Sándor nemet int. - Derültség.) Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, MDF.
