Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 14 (127. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
2500 igyekszik. Vagyis megint csak valamiféle ésszerű, tervszerű átgondolás alapján próbálja ezeket a pénzeket a felsőoktatási intézményeknek juttatni. A harmadik forrása ennek a többletnek - amelyről beszélek - mindenképpen a tandíj lesz. Ez a tandíj hozzávetőleg 2,6 milliárd forintos forrást fog jel enteni a felsőoktatási intézmények számára. És én itt szeretném leszögezni nagyon világosan, hogy a mostani költségvetés a felsőoktatási intézmények számára fogja ezeket a pénzeket tartalmazni. Ugyanakkor viszont megjegyzem azt, hogy véleményem szerint az a módszer, amely nem ebben a költségvetésben van benne, de amelyiket mindenképpen, akár módosított formában be lehet vezetni; vagyis az, hogy az intézmények közvetlenül maguk rendelkezzenek a tandíjbevételek fölött, ez - véleményem szerint - elfogadható me goldás. Nem föltétlenül kell a tandíjbevételeket összesíteni, központosítani és majd adott esetben pályázati alapon újra elosztani. Ha eszmei értelemben beszélünk erről a tandíjbevételről, akkor csak fölhívom a figyelmet, hogy ez az az összeg például, amel y biztosíthatja - megint csak mondom, eszmei értelemben - a hallgatói létszámnövekedés forrását. Tehát igenis kapcsolat van a között, hogy van egyfelől egy tandíjbevétel és másfelől viszont lehetőség nyílik - még egyszer mondom - hozzávetőleg 20 ezerrel tö bb hallgató felvételére a felsőoktatási intézményekbe. Fontos része a felsőoktatási intézményrendszer finanszírozásának a felújítási többlet. Itt, az Országházban is el szokott hangozni az, hogy a dologi költségek évek óta stagnálnak; tehát nem jut több pé nz a dologi kiadásokra. Ugye, erre próbáltam én magam is saját élményeimet idézni akkor, amikor a papírhiányra hivatkoztam. Nos, ez igaz. Igaz, hogy a dologi kiadások évek óta ugyanazon a szinten vannak. Ugyanakkor viszont ebben a költségvetésben megjeleni k egy célzott támogatási lehetőség, vagyis a felújítási többlet, amelyik ezeket a dologi kiadásokat, úgymond, valamilyen módon kiegészíti, kompenzálja. Az utolsó, általam említendő pont a tudomány támogatása. És itt különösen az Országos Tudományos Kutatás i Alapra gondolok, amellyel kapcsolatosan számos vitának voltunk tanúi. Itt a Szabad Demokraták Szövetsége egyértelműen azt a megoldást javasolja, amely már éveken keresztül él; vagyis azt, hogy az OTKA elkülönített állami pénzalap maradjon, és legalább a tavalyi forrása meglegyen, vagyis ugyanakkora pénzt tudjon szétosztani. Ennek érdekében a Magyar Szocialista Párttal közösen módosító indítványt adtunk be - adunk be , és remélem, hogy azokat a megoldásokat, amelyek ittott felütötték a fejüket - akár az, hogy az OTKA az Akadémiához kerüljön, akár az a megoldás, amit a mostani költségvetés tartalmaz , ezeket sikerül végül is rendezni; még egyszer mondom, elkülönített állami pénzalapként megtartani az OTKAt. Mindezeket összevéve, kedves képviselőtá rsaim, azt kell mondjam, hogy ez a többletforrás, ez a több mint 10 milliárd forint, amely föltétlenül fejlesztési pénzeket tartalmaz és amely célzott, irányított olyan értelemben, hogy meghatározott, világosan körvonalazható feladatokra szánható; tehát ez az a tétel, ami miatt én magam is és a Szabad Demokraták Szövetsége is támogatni fogja az idei költségvetést. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szólásra következik Pokorni Zoltán, a FideszMagyar Polgári P árt képviselője. Szólásra készül Szöllősi Istvánné, Magyar Szocialista Párt. Megadom a szót Pokorni Zoltán úrnak. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Többen szóltak már a közoktatás, a felsőoktatás, illetve a tudományfin anszírozás kérdéséhez. Így én megengedhetem magamnak azt a luxust, hogy részben reagálok ezekre a kérdésekre, illetve hogy nem mondom el mindazt a problémát, valamennyi szempontot, amit az előttem szólók már felvetettek. A vita menete lesz hozzászólásom el ső tárgya, illetve utána néhány tartalmi kérdés. A vita menetéről a költségvetés vitájában nemigen szoktunk beszélni, pedig sajnos ma ez szükségessé vált. Hosszú évek óta kísérjük többen figyelemmel a köztársaság költségvetéseinek alakulását, a
