Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 13 (126. szám) - A fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vit... - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
2455 Köszönöm szépen. Megadom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonynak. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselő Úr! Most nem tudok tételesen válaszolni a számokra. Természetesen ön, amikor készült a hozzászólására, nyilván utánajárt ezeknek az adatoknak, én azonban nem hoztam magammal, tehát számszerű vitába nem tudok bonyo lódni önnel. Viszont néhány dolgot szeretnék elmondani reflektálásként. 1990ben döntés született az önkormányzatok finanszírozásával kapcsolatban arról, hogy a személyi jövedelemadó teljes egészében és száz százalékban az önkormányzatokat illeti és az a f orrás az önkormányzatokhoz kerül, de már a következő évben az akkori kormányzatnak változtatnia kellett ezen a döntésen, korrigálnia kellett. Így a '90. évi száz százalékos szjavisszatérítést követően '9192ben az szja 50 százaléka, '9394ben az szja 30 százaléka került az önkormányzatokhoz. Azt gondolom, hogy amikor az önkormányzati finanszírozás egészéről beszélünk - és ön a kormányprogram, illetve a mostani költségvetés több elemét is érintette ilyen összefüggésben , feltétlenül fel kell hívni a figy elmet arra, hogy a kormány határozott lépéseket tett az önkormányzatok finanszírozási rendszerének átalakítása felé. Azt gondolom, az előző időszakban is az a felismerés vezette az akkori kormányzatot, amikor mondjuk a példaként hozott szjaban egy más irá nyba indult el, mint ami az eredeti szándéka volt, hogy ez a finanszírozási rendszer rendkívül nagy távolságot hoz létre a nagyobb jövedelemtermelő képességű önkormányzatok és a kisebb jövedelemtermelő képességű önkormányzatok között. Igazán jó persze az l enne, ha a kisebb vagy minimális jövedelemtermelő képességgel rendelkező településeknek oda lehetne adni állami támogatásként azt a pluszt, ami hiányzik. Ez nem sikerült az előző négy évben sem, és ma sincs igazából lehetőség arra, hogy olyan konkrét lépés ek jelenjenek már meg a '96os költségvetésben, ami az önkormányzatokat az elmúlt éveknél kedvezőbb helyzetbe hozza. (Az elnök poharának megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Ezért azt gondolom - elnézést kérek, elnök úr, még egy mondat , hogy amikor a kormányprogramból különböző elemeket idézünk, ezt csak úgy szabad értelmezni, ahogyan már korábbi nyilatkozatokban tettük is: az önkormányzatokra vonatkozó finanszírozást át kell alakítani. Természetesen, ha a rendszert olyan irányba lehet befolyásolni, hogy a saját bevételek nagyobb léptékben jelenjenek meg az önkormányzatoknál, akkor a kormányprogram azon tételei, amelyek az illetékbevételre... (Az elnök ismételten jelzi az idő leteltét.) ... és egyéb ön által említett tételekre vonatkoznak, ebben meg fo gnak jelenni. Ez nem egyéves ügy! Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) (19.30) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Az MDF képviselőcsoportjának elfogyott a mai... (Dr. Sepsey Tamás: Személyes! Kétségbe vontá k a szavaim hihetőségét!) Tisztelt Képviselő Úr! Ezen az alapon 386 képviselő állandóan a személyes érintettség állapotában lenne. (Dr. Sepsey Tamás: Nem vagyunk annyian, elnök úr!) De természetesen egy rövid reflektálásra megadom a szót a képviselő úrnak; sőt még Demeter képviselő úrnak is, egy rövid reakcióra. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr, a méltányosságot, és igyekszem nem visszaélni vele. Azon hadiárvák száma, akik a hadigondozási törvény 10. §ában szabályozott fogalmaknak megfelel nek, nincsenek százezer fölött, akiktől politikai okból '49 után megvonták a már megállapított hadiárvai ellátást. Azoknak a száma több mint százezer, akiket nem minősítettek hadiárvának, mert nem is kérték a hadiárvai minősítést. De akiknek megállapítottá k és politikai okból megvonták, az nem százezres nagyságrend fölötti. (Közbeszólások balról: Mennyi?)
