Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 13 (126. szám) - A fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vit... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2456 A másik pedig, hogy a költségvetési törvényjavaslathoz benyújtott minisztériumi összesítés tartalmazza, hogy a Környezetvédelmi Minisztériumban hat helyet tes államtitkár van. Akkor rossz adatokat tetszettek a minisztérium által beadni, és az Országgyűlés elé terjesztett törvény nem a megfelelő adatokat tartalmazza. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Egy rövid hozzászólásra megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, MDF. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak két percben, csatlakozva Sepsey Tamás képviselőtársam hozzászólásához, az önkormányzatokat érintő szjahoz és a cél- és címzett- tám ogatási rendszerhez szeretnék szólni. Csak a tények kedvéért: 1993ban és 1994ben a személyi jövedelemadó helyben maradó része az AntallBorosskormány idejében 30 százalék volt. Ezt az akkori ellenzék kevesellte, sőt mi több, a kormányprogramban minimumc élként 35 százalékot tűzött ki. Ezzel szemben 1995ben ismét 30 százalék volt a személyi jövedelemadó helyben maradó összege, mert a látszat 5 százalékot feladattal terhelték meg. Ez jelentősen változott 1996ban, illetve változni fog 1996ban a tervek sze rint. Nem abban az irányban, ahogyan ígérte a kormány, a 35 százalék felé, hanem ellenkező irányban. Ezért jogosan nevezte ezt farizeus költségvetésnek Sepsey Tamás képviselőtársam. Ez a szám, a személyi jövedelemadó helyben maradó része: 25 százalék. És k érem: azonos adatokat hasonlítsunk össze! A cél- és címzett- támogatási rendszerről: 1994ben 33 milliárd, 1995ben 2 százalékkal nőtt, tehát 33,6 milliárd, míg az 1996os költségvetési tervezetben ez 34 milliárd forint, ami 1 százalékos növekedést jelent. Tehát amikor azt mondja a kormány egyes helyi adónemeknél és több helyen, hogy az infláció mértéke, bizony, nagyon megfeledkezik erről a cél- és címzett- támogatásnál, mert a szabaddemokrataszocialista kormány inflációja 30 százalék. Az bizony messze van az 1 százalékos cél- és címzett támogatás növekedésétől. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Tekintve, hogy több képviselőtársunk nem jelezte hozzászólási szándékát, az általános vitát elnapolom, folytatására holnap kerül sor. A fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása és lezárása ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvé ny módosításáról, valamint az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása és lezárása. Az előterjesztéseket T/1502. és T/1503. számokon kapták kézhez képviselőtársaim. Írásban nem jelezte egyetlen képviselőtársunk sem a hozzászólási szándékát. Megkérdezem jelen lévő képviselőtársaimat, hogy kíváne valaki felszólalni.
