Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 13 (126. szám) - A fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vit... - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TAKÁCS PÉTER (MDF):
2417 áll a költségvetés, a költségvetés mai állapota, egyáltalán az államháztartás mai állapota, arról - azt hiszem - ok osat senki nem tud mondani. Senki nem tudja megmondani konkrétan, hogy hol fog felborulni és hol kerül sor olyan módosításra, változtatásra, amelynek eredményeként '96 márciusában a kormánynak újra be kell nyújtani majd a pótköltségvetést. De most nem is a z a lényeg, hogy most mi minden hiányzik ennek a '96os költségvetésnek a korrekt vitájához - márpedig egy demokratikus parlament csak úgy tud vitatkozni, ha korrektül megkapja az adatokat , a lényeg talán inkább az, hogy megint egyszemélyi akarat fogja e ldönteni, hogy hogyan alakuljon 1996ban a költségvetés, hogyan alakuljon az államháztartás dolga. Ez pedig nagyon rossz emlékű időket idéz vissza. Mert mit várhatunk a társadalom számára, mit várhat a társadalom 1996ban? Várhatja a jövedelemelvonás nagym értékű fokozódását, várhatja esetleg a bankok jövedelmének, tőkeerejének növekedését. Önmagában az, hogy a társadalomtól jövedelmeket csoportosít át a pénzügyi szféra a bankokhoz, az államkötvények magas kamatozása mellett, engem még nem zavarna, ha annak meglenne a hozadéka. De van ennek egy nagy buktatója is. Éppen a Számvevőszék világított rá az OTP hitelállományának, működésének, gazdálkodásának vizsgálata során, hogy bizony ezzel párhuzamosan növekszik a vissza nem fizetett hitelállomány is, azzal párh uzamosan, hogy a bankokhoz jövedelmeket csoportosítunk át. Az idén működését felfüggesztő, engedélyét beadó 20 ezernyi vállalkozó jelzi, hogy valami baj van. Ezek az összeomlott, működési engedélyüket beadó vagy éppen csődbe jutó vállalkozások otthagynak e gy csomó kiegyenlítetlen hitelt a bankoknál, és azok előbbutóbb felhalmozódnak. De nemcsak ez a folyamat indul el a társadalomban és erősödik fel a '96os költségvetéssel kapcsolatban, hanem a köztartozások meg nem fizetésének fokozódása is. Nem összegezt e még a statisztika - és azt hiszem a pénzügyi kormányzat sem , hogy országosan mennyi villanyáramdíjjal, mennyi tévédíjjal, mennyi központi fűtési díjjal és más egyéb közszolgáltatási díjjal tartozik a társadalom és mennyit nem fog tudni megfizetni 1996ban azok mellett a növekvő árak mellett, amelyeket '96ra tervez a kormányzat bevezetni. Ezek az intézmények megint olyan intézmények, hogy az összeomlásuk nem következhet be, mint a bankoké sem. A bizonytalan hitelek, vissza nem térítendő hitelek, a meg n em fizetett köztartozások előbbutóbb arra kényszerítik majd a kormányt, hogy olyan osztogató tevékenységet folytasson, amelynek révén nem a társadalom személyeihez juttatja el a pénzt, hanem eljuttatja ezekhez az intézményekhez, hogy talpon maradhassanak, hogy működhessenek egyáltalán. Azt megint valahonnan elő kell teremteni. Miből fogja tudni előteremteni? Magas kamatozású államkötvényekből vagy újabb adók kivetéséből. Ha '95ben tucatnyinál többször módosítottunk adótörvényt, várható, hogy '96ban még e nnél is többször fog ez a parlament adótörvényt módosítani, és olyan tűzoltásszerű osztogatásokat fog végezni a kormány - átgondolatlan gazdaságpolitikája miatt , mint kellett azt tenni ez őszön a hto, a háztartási fűtőolajok esetében. Amit 3 milliárdból megoldhatott volna egy következetes végiggondolással, azt 5 milliárdból sem tudta jól megoldani, mert hisz ahhoz, hogy ezek a folyamatok normálisan bonyolódjanak a társadalomban, nagyon komoly elemzésekre lenne szükség. És ezzel a költségvetéssel kapcsolat ban, ezekkel a társadalmigazdasági folyamatokkal kapcsolatban ezek az elemzések mindig hiányoznak. Mit fog eredményezni az a jövedelemcsökkenés, amelyet bekalkulált a '96os költségvetés? Fogja a sztrájkhullámot erősíteni, fogja a társadalmi elégedetlensé get erősíteni, fogja a köztartozások megfizetésének morálját csökkenteni, és fogja - mindez együtt - fokozni a társadalom nyugtalanságát. Márpedig egy nyugtalankodó társadalomba nemigen érkeznek be a külföldi tőkeberuházások, nemigen alkalmas egy nyugtalan kodó, sztrájkoló, tüntető társadalom arra, hogy gazdasági hátterében olyan modernizációs, technológiai megújulást elősegítő tőkebeáramlás történjen, amely az országot kihúzhatná ezekből a bajokból, amely bajok között bizony vergődik ez az ország.
