Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 10 (125. szám) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
2346 költségvetési politika mellett terheket szenved el és ezek miatt már feszültség van benne, rövid idő alatt teherbíró képessége lesz, hogy az államháztartást mentesítse. Végül a kormányzati beavatkozá s szükségességét dicsérte Békesi László képviselő úr. Úgy véljük, hogy azt a beavatkozást - amely, sokszor elmondtuk már, puccsszerű stb. - tulajdonképpen kormányzati mulasztások is előidézték. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Miklós László képviselő úrnak kétperces hozzászólásra. MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Varga Mihály képviselőtársunk nyilván összekeverte a Szocialista Párt politikusainak nyilatkozatát az évtizedekkel vagy tizenvalahány évve l ezelőtti Római Klub jelentéssel, mert ott volt szó zéró növekedésről. A szocialista párti gazdaságpolitikusok soha nem mondták azt, hogy egyensúly kontra növekedés. Azt hiszem, mindenki előtt nyilvánvaló, még azok előtt is, akik nem gazdaságpolitikusok, hogy különösen egy 20 százalékos GDP csökkenés után nincs más út, mint hogy gazdasági növekedéssel meneküljünk ebből a helyzetből, még hozzá olyan gazdasági növekedéssel, amely lehetőség szerint meghaladja az Európai Unió átlagát. Ezért tehát első perctől kezdve nyilvánvaló volt a kormánypártok számára, hogy növekedési politikát kell folytatni. Ebben nem volt vita az ellenzék és a kormánypártok között. Abban volt vita - és ezt Békesi László hozzászólásában most is és korábban is sokszor kifejtette , hogy v ajon azon a pályán ez a növekedés fenntarthatóe úgy, ahogy azt az előző kormány elindította, finanszírozhatóe vagy nem, és hogy ez a kormányzat szándékaitól függe csak, vagy pedig ebben vannak más elemek, mondjuk a finanszírozhatóság kérdése. Abban tehá t, hogy növekedni kell, volt vita közöttünk, mármint az ellenzék és a kormánypártok között. Ami azt a dolgot illeti, hogy a kormányzat szándékai ellenére valósult meg az idén növekedés és maradtak fenn olyan folyamatok, amelyek kedvezőek, ahhoz pedig csak annyit tennék hozzá, hogy éppen az volt a kormány szándéka - amint az imént hallottuk , hogy a végső felhasználáson belül a felhalmozási célú kiadások növekedjenek. Éppen az volt a kormány szándéka, hogy a közösségi, kormányzati fogyasztások terhére a vál lalkozásoknak legyen helye a hitelpiacon, ahogy szokták mondani. Tehát a költségvetés, illetve az államháztartás hiánya ne szívja fel az összes megtakarítást. Ezért tehát - hogy finoman fogalmazzak - másról szólt a történet, mint amit itt néhány képviselőt ársam megpróbált az imént kétpercesben elmondani. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Kétperces hozzászólásra Dobos Krisztináé a szó. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen. Két dologra szeretnék reagálni, e gyrészt a Békesi László által elmondottakra. Azzal egyetértünk, hogy a nagy ellátórendszereknél a változás csak a gazdasági kényszerrel történhet meg. De azzal már nem értünk egyet, hogy a gazdasági kényszerre adekvát szakmai választ adnak. Hogyan adjanak adekvát szakmai választ, ha például a felsőoktatásban egy hónap állt rendelkezésre a 6000 fő elbocsátására? Hogyan adjanak szakmai választ, ha nem tudjuk, hogy valóban mit tervez a kormány? A másik nagyon rövid reakcióm: én nagyon örülök annak, hogy Bauer Tamás képviselőtársunk más, esetleg jobb javaslatot vár az ellenzéktől. De egy kérdésem van. Mi a kormány javaslata? Ma sem ismerjük a közoktatás finanszírozását! Mi a kormány javaslata a felsőoktatás normatív finanszírozására? Ezt ma sem látjuk! (9.20) Hogyan várnak önök mást tőlünk, ha önök nem terjesztik be a saját javaslatukat? (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
