Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 10 (125. szám) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. BOROSS PÉTER (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László):
2342 Kösz önöm. Megadom a szót Bogárdi Zoltán képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából. Illetőleg mielőtt képviselő úrra sor kerülne, itt kétperces hozzászólási igények jelentek meg a képernyőn. Boross Péter képviselő úrnak adok először kétper ces hozzászólásra lehetőséget. DR. BOROSS PÉTER (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A közvetett információk ugyan nem elég megbízhatók, mégis, tudomásom szerint, említést tett rólam, reálbér, fogyasztás, GDPösszefüggésben. Lehet, hogy ho zzászólásomban - csak azt tételezhetem fel - nem pontosan fejeztem ki magam; de én tudom, Békesi László feltételezi rólam, hogy a reálbér és fogyasztás közti különbséggel úgy többékevésbé tisztában vagyok. Amit én igényeltem és igényelek változatlanul: ha a kormányzat részéről elhangzik olyan kijelentés - mert elhangzott , hogy '96ra a helyzet már jobb lesz; mondjuk ilyen közéleti megnyilatkozást kell elviselnünk, majd ennek ellenkezőjét; majd a költségvetésben egy sajátos felfogás érvényesül, akkor én v áltozatlanul rendkívül fontosnak tartom, hogy mind a GDPvel kapcsolatos kombinációk, mind a fogyasztással való összefüggés és a helyes arányok kialakítása valami meghatározott, valami kontrollálható formában a lakosság elé tárassék. (9.00) Ne az történjék , hogy az év első felében optimista ígéretek hangzanak el a következő évben, majd az év második felében, amikor a feladat konkréttá válik, hisz költségvetést kell készíteni, vagy bértárgyalásokhoz kényszerül a kormányzat, akkor pedig valami olyan hangzik e l, ami ellentétes az év első felében vagy korábbi szakaszában elmondott mondatokkal. Ha tehát fogyasztás, felhalmozás, gazdasági növekedés valamiféle kombinációkon alapul, akkor azon belül bizony ehhez párosítani kell a lakosságot nagyon is érintő reálbér- vagy reáljövedelemkategóriákat, és meg kell mondani a tartósan helyes arányt ezek között, mert abból világossá válik, hogy a kormányzat milyen célokat tűzött ki eme nagyon fontos tényezők esetében. Magam erre gondoltam, ezt hiányoltam. Nem lenne jó, ha j úniusban a 4 százalék 10 százalékra változna bizonyos ilyen meg olyan kényszerítő körülmények miatt. És ez nagyon rossz ízű belső viták forrása lehet. Köszönöm. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Ké tperces hozzászólásra Pusztai Erzsébetnek adom meg a szót. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Békesi Képviselő Úr! Én a nagy gazdasági összefüggésekhez természetesen nem fogok hozzászólni most. De azért az egy érdekes dolog, hogy a tőkekimenekítés és a beruházás, a további növekedést megalapozó beruházásnövekedés jelentőségét ebben a fizetésimérlegegyensúlyban nem tárták föl, és nem tudják elmondani nekünk, és ezekre a restrikciós politika nem fog igazából hatást gyakorolni. De a másik dolog, amire én fel akarnám hívni a figyelmet: azok a döntések, amik mostanában megtakarítás címén átgondolatlanul, rendkívül rossz koncepcióban történtek, a jövő évi és az utána való évi megtakarításokat nem fogják megalapozni, kiadásnövekedést okoz nak. Ez csak az egyik dolog. De nem lehet egy társadalomban a gazdaságot úgy modernizálni, hogy közben az ellátórendszerek sora tönkremegy, szétesik, és az emberek számára a létfeltételek olyan mértékben változnak meg, hogy semmiféle gazdaságpolitikát nem lehet megindokolni. Mert egy dolog biztos: attól, hogy minden egyéb tönkremegy egy országban, nem fog helyrejönni a gazdaság. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra Varga Mihály képviselő urat illeti a szó.
